Постанова № 32776642, 31.07.2013, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2136/13-п

Номер провадження 3/728/959/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючого директором ПП „Орлі, директором ПП „Ден Бахмач, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась

за ст. 163-1 ч. 1, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2013 року при перевірці ПП „Орлі, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження сплати єдиного податку в сумі 628 грн., в тому числі в ІІ кв. 2010 року в сумі 30 грн., в ІІІ кв. 2010 року в сумі 52 грн., в ІІ кв. 2011 року в сумі 238 грн., в ІІІ кв. 2011 року в сумі 46 грн., в ІІІ кв. 2012 року в сумі 9 грн., в ІV кв. 2012 року в сумі 253 грн., чим порушено п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 „Про спрощену систему оподаткування, оліку та звітності суб`єктів малого підприємництва та п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України.

29.05.2013 року при перевірці ПП „Ден Бахмач, директором якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження сплати єдиного податку в сумі 2259 грн., в тому числі в ІІ кв. 2012 року в сумі 229 грн., в ІІІ кв. 2012 року в сумі 661 грн., в ІV кв. 2012 року в сумі 522 грн., в І кв. 2013 року в сумі 847 грн., чим порушено п. 1 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 „Про спрощену систему оподаткування, оліку та звітності суб`єктів малого підприємництва та п. 292.1 ст. 292 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 358829 від 17.07.2013 року, серії АА № 358828 від 17.07.2013 року, актами про результати перевірки № 301/22/33164005 від 17.06.2013 року та № 241/22/36463497 від 29.05.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слжби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопоршення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :