Вирок № 32776382, 30.07.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2343/13-к

Номер провадження 1-кп/623/156/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

при секретарі Бобриш М.С.,

за участю:прокурора ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження № 12013220320001136 від 10.06.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм, Харківської обл., громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17 червня 2013 року, приблизно в 17 годин, знаходячись в районі пров. Нагайського в м. Ізюм, Харківської області зірвала рослини снотворного маку, тим самим придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, для подальшого використання в лікувальних цілях, без мети збуту. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 в той же день перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де стала висушувати та продовжила незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту до 19 червня 2013 року.

19 червня 2013 року, в 12 годин 50 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2013 року, працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, сіро-зеленного та світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 1045 від 25 червня 2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 69, 7507 грам, який ОСОБА_2 незаконно придбала, виробила і зберігала за вищевказаною адресою, для подальшого використання в лікувальних цілях.

Суд дії ОСОБА_2 кваліфікує як злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 і обвинуваченою ОСОБА_2 26 червня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов»язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік із покладенням на неї обов"язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_2 визнала себе винуватою, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_2

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 26 червня 2013 року по кримінальному провадженню № 12013220320001136 укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винуватою за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання 3 роки позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку, не виїздити на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судові витрати на залучення експертів у зв»язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 489 грн. 44 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, Р/Р 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 69, 7507 грам, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонним суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя П.П.Винниченко