Рішення № 32776084, 31.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1144/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Німчиновій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вказавши, що 21.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час, у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, затвердженого 04.11.2009 НБУ АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Центрально-міського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/07-165/57-240.

Згідно умов якого відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі 40 000,00 доларів США строком погашення до 21.08.2028 р. зі сплатою 13,85 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно Графіку.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 01.04.2009 року між Кредитором та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору № 014/07-165/57-240 від 21.08.2008 року, згідно якої боржнику тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід'ємною частиною.

Станом на 12.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед банком становить: заборгованість за кредитом - 44 369,65 доларів США; прострочені відсотки - 18 994,48 доларів США; пеня за кредитом та процентами - 114 212,50 доларів США, а разом 177 576,63 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (79930) станом на 12.04.2013 року складає 1419370,00 грн.

Банк 19.04.2013 року інформував відповідачів про наявну заборгованість, однак до теперішнього часу відповідачами не було здійснено жодних дій щодо її погашення.

Позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-165/57-240 від 21.08.2008 року у розмірі 177 576,63 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 12.04.2013 року складає 1419370,00 грн., а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

Пізніше представник позивача Дьоміна В.Ю., який діє в інтересах позивача та на підставі довіреності, уточнила у судовому засіданні позовні вимоги та просила стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору

№ 014/07-165/57-240 від 21.08.2008 року у розмірі 177576,63 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 12.04.2013 року складає 1419370,00 грн., а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн. з вповідача ОСОБА_2.

Представник позивача в до судового засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував, також просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, у відповідності з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обігу та інших умов, які зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (на теперішній час, у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, затвердженого 04.11.2009 НБУ АТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Центрально-міського відділення Донецької обласної дирекції та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/07-165/57-240 (а. с. 5-9). Згідно умов якого відповідачу ОСОБА_2 надані кредитні кошти у сумі 40 000,00 доларів США строком погашення до 21.08.2028 р. зі сплатою 13,85% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21.08.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки (а. с. 12-13), відповідно до умов якого останній взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідачти в повному обсязі по зобов'язанням відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно п. 7.1. кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів згідно Графіку.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 01.04.2009 року між Кредитором та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до кредитного договору № 014/07-165/57-240 від 21.08.2008 року (а.с. 14), згідно якої боржнику тимчасово було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди та її невід'ємною частиною.

Станом на 12.04.2013 року відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв'язку з чим, заборгованість перед банком становить (а. с. 17-20): заборгованість за кредитом - 44369,65 доларів США; прострочені відсотки - 18994,48 доларів США; пеня за кредитом та процентами - 114212,50 доларів США, а разом 177576,63 доларів США,що в перерахунку по курсу НБУ (79930) станом на 12.04.2013 року складає 1419370,00 грн.

Банк 19.04.2013 року інформував відповідачів про наявну заборгованість, однак до теперішнього часу відповідачами не було здійснено жодних дій щодо її погашення (а.с. 21,22).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно із законом або договором неустойкою. Неустойка (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, оскільки основна сума боргу відповідача складає 63364,13 доларів США, а сума нарахованої пені складає 114 212,50 доларів США, що майже у два рази перевищує розмір збитків, суд вважає можливим зменшити розмір пені до суми основного зобов'язання та стягнути з відповідача на користь позивача суму пені у розмірі 63 364,13 доларів США.

Згідно ст.ст.625, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 44 369,65 доларів США; прострочені відсотки - 18 994,48 доларів США та суму пені у розмірі 63 364,13 доларів США.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до розміру позовних вимог, що задоволені, у розмірі 3 441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль", 83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, б. 46 "в", МФО 300335, код по ЄДРПОУ 23346741, Р/р 290961279 суму заборгованості по кредитному договору № 014/07-165/57-240 від 21.08.2008 року у розмірі 126 728,26 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ (7,9930) станом на 31.07.2013 року складає 1 012 938,98 грн., а також судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І. Майданніков