Ухвала суду № 32775913, 01.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/3644/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства "Облжитлопостач " Полтавської обласної ради про розстрочення виконання постанови від 03.07.2013 року у справі 816/3644/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства " Облжитлопостач " Полтавської обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

9 червня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Облжитлопостач" Полтавської обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб в сумі 27 996,70 грн.

Полтавським окружним адміністративним судом 03 липня 2013 року винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з розрахункових рахунків Комунального підприємства " Облжитлопостач " Полтавської обласної ради кошти на погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб в сумі 27 996,7 грн. (двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість гривень сімдесят копійок ).

24 07.2013 року Комунальне підприємство "Облжитлопостач " Полтавської обласної ради звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року у справі №816/3644/13-а строком на 28 місяців зі сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно ( 1000 грн.) , починаючи з серпня 2013 року .

В обґрунтування вказаної заяви відповідач посилався на важкий фінансовий стан підприємства, оскільки станом на 16.07.2013 року залишкова вартість основних засобів на кінець періоду становить 485 грн., чистий дохід підприємства за 1 півріччя 2013 року становить 129 грн., а залишок коштів на відкритих рахунках у банківських установах становить 55,57 грн. Крім того, на даний час підприємство здійснює всі залежні від нього заходи щодо погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб.

Представники сторін не заперечували проти розгляду заяви про розстрочення виконання рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

За змістом ч. 1 ст. 263 КАС України, підставами для прийняття рішення про розстрочення виконання судового рішення можуть бути обставини, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Враховуючи наявність доказів відсутності коштів на рахунку відповідача ( довідка ПАТ "Укрсоцбанк" Полтавське відділення №401.5-03/67-12848 від 01.07.2013 року) та відсутність заперечень податкового органу щодо розстрочення виконання постанови від 03.07.2013 року у справі №816/3644/13-а, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Комунального підприємства "Облжитлопостач " Полтавської обласної ради .

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства " Облжитлопостач " Полтавської обласної ради про розстрочення виконання постанови від 03.07.2013 року у справі 816/3644/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Комунального підприємства "Облжитлопостач " Полтавської обласної ради про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року про стягнення з розрахункових рахунків Комунального підприємства "Облжитлопостач " Полтавської обласної ради коштів на погашення податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб сумі в 27 996,7 грн. строком на 28 місяців зі сплатою даної заборгованості рівними частинами щомісячно, починаючи з серпня 2013 року:

- серпень 2013 року -1000 грн.;

- вересень 2013 року - 1000 грн.;

- жовтень 2013 року - 1000 грн.;

- листопад 2013 року - 1000 грн.;

- грудень 2013 року - 1000 грн.;

- січень 2014 року - 1000 грн.;

- лютий 2014 року - 1000 грн.;

- березень 2014 року - 1000 грн.;

- квітень 2014 року - 1000 грн.;

- травень 2014 року - 1000 грн.;

- червень 2014 року -1000 грн.;

- липень 2014 року - 1000 грн.;

- серпень 2014 року - 1000 грн.;

- вересень 2014 року -1000 грн.;

- жовтень 2014 року - 1000 грн.;

- листопад 2014 року - 1000 грн.;

- грудень 2014 року - 1000 грн.;

- січень 2015 року - 1000 грн.;

- лютий 2015 року - 1000 грн.;

- березень 2015 року - 1000 грн.;

- квітень 2015 року - 1000 грн.;

- травень 2015 року - 1000 грн.;

- червень 2015 року - 1000 грн.;

- липень 2015 року -1000 грн.;

- серпень 2015 року - 1000 грн.;

- вересень 2015 року - 1000 грн.;

- жовтень 2015 року - 1000 грн.;

- листопад 2015 року - 996,7 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков