Ухвала суду № 32775558, 01.08.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 серпня 2013 року м. Чернівці справа № 824/1666/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати постанови державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Федорощака Ю.М. № 38739330 та державного виконавця Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Богдана С.В. № 38736040, № 38736267 про відмову у відкритті виконавчих проваджень.

01.08.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкликання позовної заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, проте подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Оскільки клопотання про розгляд справи заявлено всіма особами, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у порядку письмово провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Садгірського відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький