Ухвала суду № 32774915, 02.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2013 р. № 925/1210/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Столиця” до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі Черкаської філії про зобов’язання вчинити дії з повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося публічне акціонерне товариство “Банк Столиця” до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг Групп” в особі Черкаської філії про зобов’язання вчинити дії з повернення майна.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 63 ГПК України визначено, що у позовній заяві мають бути вказані обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем зазначено, що вказаний позов містить вимоги немайнового характеру, хоча фактично є вимогами про повернення майна, що, за доводами позивача є його власністю. Разом з тим, до позовної заяви не додано будь-яких належних доказів, що підтверджують право власності позивача на спірне майно.

Також, позивач у позовній заяві зазначає, що опис та арешт будинку №50/2 по вул. Гагаріна, 41/1 в м. Черкаси, де знаходиться спірне майно, було здійснено державними виконавцями відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в м. Києві, в той час як у прохальній частині відповідачем 1 зазначено відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській області. При цьому в матеріалах позову відсутні будь-які докази на підтвердження того, що вказане майно дійсно було описане та арештоване працівниками ДВС.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як зазначено вище оскільки вимога про зобов’язання вчинити дії є вимогою про повернення майна власникові та враховуючи пункт 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” №7 від 21.02.2013, відповідно до якого судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв’язку з вимогами, заснованими на приписах частини п’ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, суд прийшов до висновку що вказаний позов повинен бути оплачений згідно п.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Вказаною нормою встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач з позовом подав платіжне доручення №373 від 17.07.2013 на сплату судового збору в сумі 1 147,00 грн., що не відповідає встановленому законом розміру судового збору за даним позовом.

Зазначені обставини, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставами для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1 147,00 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути публічному акціонерному товариству “Банк Столиця”.

Повернути публічному акціонерному товариству “Банк Столиця” (вул. Маршала Тимошенко, 29-Б, м. Київ, 04205, код ЄДРПОУ 26520464) 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень) судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №373 від 17.07.2013.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Кучеренко О.І.