Ухвала суду № 32774801, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 5023/3064/12 вх. № 3064/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.,

арбітражний керуючий - Шуба В.І. (свід. №467 від 15.03.13 р.),

розглянувши клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків

По справі за заявою КП "Варіант" Валківської міської ради, м. Валки

до КП "Варіант" Валківської міської ради, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 09.08.2012р. комунальне підприємство "Варіант" Валківської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру до 09.02.13 р. з урахуванням особливостей ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Строк виконання ліквідаційної процедури ухвалою господарського суду від 26.03.2013р. було продовжено до 09.08.2013р.

В судове засідання ліквідатор надав до суду звіт про виконані заходи та клопотання про звільнення його від обов'язків ліквідатора комунального підприємства "Варіант" Валківської міської ради, в зв'язку з великою завантаженістю по іншим справам.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович надав суду заяву на участь у справі, резюме, та повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 09.08.2012 р. комунальне підприємство "Варіант" Валківської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав суду звіт, з якого вбачається, що за банкрутом лічиться майно, яке на сьогоднішній день не реалізовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Кредитори в судове засідання не з'явилися, але ліквідатор надав до суду докази, з яким свідчить, що ним були проведені збори комітету кредиторів комунального підприємства "Варіант" Валківської міської ради, на якому комітетом кредиторів одноголосно було прийняте рішення задовольнити клопотання ліквідатора про звільнення за власним бажанням в зв'язку з завантаженістю та про звернення до Господарського суду Харківської області з клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шуба Володимир Івановича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого, суд встановив наступне.

Право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого майна мають кредитори боржника (абз.5 п.8 ст.16 Закону), Державний орган з питань банкрутства для державних підприємства (ч.2.ст.2 Закону) та інші учасники провадження, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1).

Однак, остаточне рішення щодо вибору кандидатури ліквідатора та його призначення приймає суд, беручи до уваги всі пропозиції сторін та учасників провадження, та досліджуючи професійні якості кандидатів на цю посаду, відсутність зацікавленості особи стосовно боржника та кредиторів.

Згідно з ч.1 ст.3-1 Закону встановлено, що ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Кандидатура ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича свідчить про те, що арбітражний керуючий Шуба В.І. є особою, яка має досвід роботи та необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження ліквідатора банкрута, організувати здійснення ліквідаційної процедури та забезпечити задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Про це свідчить і надане арбітражним керуючим резюме, в якому зазначається, що він приймає участь в інших справах у відношенні юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 3-1 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені особи, які є заінтересованими, особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, особи, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності, або займати керівні посади, особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. Цією ж частиною ст. 3-1 передбачено обов'язок арбітражного керуючого до його призначення подати до господарського суду заяву, в якій зазначається про те, що він не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону передбачено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Враховуючи, що судова процедура ліквідації направлена на забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів, для цього потрібна особа, яка повинна мати не тільки професійні здібності, а й ділові та моральні якості, що у повному обсязі цим критеріям відповідає кандидатура арбітражного керуючого Шуби Володимира Івановича.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд вважає за необхідне звільнити ліквідатора Панасюка Івана Вікторовича від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (свідоцтво №467 від 15 березня 2013 року), зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.08.2012 року, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 3-1, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Панасюка І.В.

2. Звільнити арбітражного керуючого Панасюка І.В. від виконання обов'язків ліквідатора КП «Варіант».

3. Призначити ліквідатором боржника КП «Варіант» арбітражного керуючого - Шубу Володимира Івановича, свідоцтво № 467 від 15 березня 2013 року, код 2406109837, місце проживання: 61168, м. Харків, вул. Барабашова, буд. 38-А, кв. 159.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Панасюка І.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Шубі Володимиру Івановичу (свідоцтво № 467 від 15 березня 2013 року) по акту прийому-передачі.

5 Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 09.08.2012 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Панасюк І.В., ліквідатору, державному реєстратору Валківської РДА, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.