ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 910/12541/13 01.08.13
За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»
До відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА»
Про стягнення 15331,28 грн. в порядку регресу
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» про стягнення 15331,28 грн. в порядку регресу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.
Ухвалою суду від 05.07.2013 р. порушено провадження у справі №910/12541/13, розгляд останньої призначено на 22.07.2013 р. та витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу - автомобіля «Деу Матіз», державний номер ВС0378ВІ, та умови страхування (строк, франшиза,тощо) станом на 04.02.2013 р..
Суду надані відповідні дані.
Ухвалою суду від 22.07.2013 р. розгляд справи відкладено до 01.08.2013 р..
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
05.04.2012 р. між приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (страховиком) та Біласом Павлом Миколайовичем (страхувальником) укладено договір страхування засобів наземного транспортну № 640537019.12 (далі - Договір-1), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер ВС0555СО.
04.02.2013 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер ВС0555СО, та автомобіля «Деу Матіз», державний номер ВС0378ВІ, під керуванням Шпирки Ірини Володимирівни.
Згідно з постановою Залізничного районного суду м. Львова від 25.02.2013 р. особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є водій Шпирка І.В., який керував автомобілем «Деу Матіз», державний номер ВС0378ВІ.
Майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля «Деу Матіз», державний номер ВС0378ВІ, застраховані відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією «ОРАНТА» за полісом АВ/4075421 (далі - Договір-2).
Умовами Договору-2 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., франшиза становить 0 грн.
Зазначена подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт № 7975, за яким до виплати підлягає 15331,28 грн..
Позивач перерахував страхувальнику 15331,28 грн. (докази - в матеріалах справи).
Вимога позивача від 05.03.2013 р. (отримана відповідачем 22.03.2013 р.) залишена відповідачем без задоволення.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 29.04.2013 р. про виплату 15331,28 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186)) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» 01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) 15331,28 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.
Рішення підписано 02.08.2013 р.
Суддя С. А. Ковтун
Судове рішення № 32774767, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12541/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: