Рішення № 32774740, 01.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 р. Справа № 917/1087/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9", вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 106182,15 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Чеберяк І. В.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 106182,15 грн., у тому числі 102200,15 грн. заборгованості за роботи, виконані на підставі договору на виконані роботи № 20/12-11 від 04.12.2011р., 3318,00 грн. пені, 664,00 грн. - 3% річних.

Відповідач у відзиві повідомив, що заборгованість в сумі 102200,15 грн. не була ним сплачена в зв'язку з тим, що його власні кошти були витрачені на ремонт автомобільної дороги, за який з ним контрагент не провів розрахунку.

В судовому засіданні 01.08.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" був укладений договір № 20/12-11 від 04.12.2011р. (далі - Договір; а.с. 11-12).

За умовами п.1.1, 1.2 Договору позивач як замовник в межах договірної ціни виконує роботи з відновлення верхнього зношеного шару покриття на мережі доріг загального користування державного значення Полтавської області при їх поточному ремонті - а/д (М-03) Київ-Харків-Довжанський км 359+060 - км 361+000 (фрезервування існуючого покриття товщиною 4 см), а відповідач (замовник) зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

В п. 2.1 Договору визначена загальна вартість робіт в сумі 102200,15 грн.

За умовами п. 5.1 Договору виконані роботи приймаються замовником з обов'язковим складанням актів, які підписуються сторонами.

За п. 4.1 Договору розрахунок у повному обсязі проводиться замовником після підписання акту приймання виконаних робіт протягом 5 банківських днів.

На виконання свої зобов'язань позивач виконав передбачені в Договорі роботи на загальну суму 102200,15 грн. Зазначене підтверджується двостороннє підписаними актом № 3 від 26.12.2012р. приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012р. від 26.12.2012р. (форма № КБ-3); (а.с.13-17).

Зауважень щодо якості виконаних робіт відповідач у акті не навів.

Виконані роботи відповідач не оплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення 102200,15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 7.1 Договору за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На цій підставі позивачем за період 31.12.2012р. - 20.03.2013р. заявлено до стягнення 3318,00 грн. пені та 664,00 грн. - 3% річних (розрахунок - а.с.9, 10).

Проте при визначенні періоду прострочення позивачем не враховано умови п. 4.1 Договору, за якими оплата проводиться після підписання акту приймання виконаних робіт протягом 5 банківських днів.

В постанові Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями" від 03.12.2003 N 514, зазначено , банківський день - це робочий день банку в тому місці, в якому повинна виконуватися дія, передбачена Уніфікованими правилами та звичаями для документарних акредитивів або іншими міжнародними документами, затвердженими Міжнародною торговельною палатою.

З огляду на викладене, виключивши вихідні та святкові дні, кінцевим терміном оплати виконаних робіт є 02.01.2013р., а прострочення починається з 03.01.2013р.

Таким чином, нарахування пені та річних повинно здійснюватися за період 03.01.2013р. - 20.03.2013р. Після проведення перерахунку судом встановлено, сума пені за даний період складає 3234,00 грн., а 3% річних - 646,80 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині - вимоги щодо стягнення пені та річних слід відхилити як безпідставні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог з розрахунку належної до сплати суми судового збору.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем за даним позовом заявлено вимоги на загальну суму 106182,15 грн. З даної суми судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2123,64 грн.

За платіжним дорученням № 463 від 10.04.2013р. позивачем сплачено 2252,00 грн. судового збору.

Отже, позивач надлишково сплатив судовий збір на суму 128,36 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ "Про судовий збір" повернення судового збору здійснюється за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхово-будівельне управління № 9" (вул. Радянська, буд. 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 03450436) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (пров. Мало-Панасівський, буд. 4/7, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код 33605698) 102200грн. 15 коп. основного боргу, 3234грн. 00 коп. пені, 646грн. 80 коп. - річних, 2121грн. 62 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 02.08.2013р.

Суддя Безрук Т.М.