Ухвала суду № 32774614, 02.08.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

02 серпня 2013 р. Справа № 5008/1161/2012

Суддя Кадар Й.Й. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

За участі представниів:

від скаржника (ТзОВ „Верховина - 1030") - Газій І.О., представник по довіреності від 12.05.2013р.,

від ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представник по довіреності від 17.12.2012р.

від ВДВС Воловецького районного управління юстиції - не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", урочище Луг, с. Абранка, Воловецький район звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою 17.06.2013р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції, смт. Воловець у якій просить суд винати незаконними дії державного виконавця відносно необ"єднання двох виконавчих проваджень та вилучення спірного поданій справі майна, а також зобов'язати останнього вилучити у ФОП ОСОБА_2 передане спірне майно.

Ухвалою суду № 5008/1161/2012 від 25.07.2013р. скаргу призначено до розгляду на 02.08.2013р. та зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції подати суду відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Представник скаржника та представник ФОП ОСОБА_2 присутні в судовому засіданні по розгляду скарги, однак письмових доводів або пояснень з доказами в підтвердження суду не надали.

Відділ державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом докази не подав.

З огляду на викладене та враховуючи неявку представника органу виконавчої служби, неподання останнім витребуваних судом доказів, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду скарги, судове засідання підлягає відкладенню за обов'язковою участю представника скаржника та Відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 16 вересня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.

3. Зобов'язати подати суду:

Скаржника:

- конктеризувати, які саме дії (бездіяльність) органу ДВС (посадових осіб) оскаржуються скаржником з нормативним обгрунтуванням (вказати норми закону) та з доказами в підтвердження;

- конктеризувати зміст оскаржуваного рішення органу ДВС (дій чи бездіяльності) та норму закону яку останнім порушено.

- докази надіслання ВДВС Воловецького районного управління юстиції копії скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

ФОП ОСОБА_2:

- письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в підтвердження.

Відділ ДВС Воловецького районного управління юстиції:

- відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті скарги з доказами в обґрунтування.

- матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

5. Явку у судове засідання уповноважених представників скаржника, відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції визнати обов'язковою, ФОП ОСОБА_2 - на власний розсуд.

6. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю „Верховина - 1030", Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 та відділу Державної виконавчої служби Воловецького районного управління юстиції.

Суддя Й.Й. Кадар