Ухвала суду № 32774603, 30.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 903/471/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк

про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835)

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

За участю представників сторін:

від заявника: н/з.

від боржника: н/з.

від ДП "ССМ": Андрієнко О. В. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Брокбізнесбанк": Патенка А. В. - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "Сіестел": Салко О. В. - представник (довіреність у справі)

від ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл": Комар С. І. - представник (дов. у справі)

від ТзОВ "Дельта "Вест Ойл" та ТзОВ "Завод "Галичина": Голод Ю. В. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Укртелеком": Вознячук Л. Є. - представник (довіреність у справі)

в судовому засіданні взяв учать розпорядник майна - Череватий Л. Б.

Судом встановлено: Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835), визнано кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 1565190,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835). Введено процедуру розпорядження майном боржника спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 29.09.2013р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво № 313 від 28.02.2013р., адреса: 79022, Львівська обл., м. Львів, вул. Городоцька, буд. 277, кв. 1; ідентифікаційний код 2452708512). З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Вест Ойл Груп" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр".

На виконання вимог суду заявником подано до офіційного друкованого органу -газети "Голос України", N 109 (5609) від 13 червня 2013 року оголошення про порушення справи про банкрутство спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" та прийом претензій кредиторів в тридцятиденний термін після публікації оголошення.

В тридцятиденний термін після публікації оголошення до розпорядника майна та в господарський суд Волинської області надійшли вимоги від кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" зокрема: ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ в розмірі 25866241,57грн., Полтавське Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава в розмірі 5012,85грн., ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк в розмірі 16487408,00грн., ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк в розмірі 505543,20грн., ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 3141735,11грн., ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк в розмірі 6386828,62грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир в розмірі 4075,10грн., ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк в розмірі 158790350,58грн., ТзОВ "Сіестел", м. Київ в розмірі 12783321,40грн., Військової частини А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн., ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк в розмірі 52303412,75грн., Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці в розмірі 24244,34грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів в розмірі 1980,62грн., ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ в розмірі 11164,72грн., ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів в розмірі 16621,17грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси в розмірі 24046,62грн., ТзОВ "Кіойл", м. Рівне в розмірі 92779380,95грн., приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в розмірі 6546,65грн., ПАТ "Київенерго", м. Київ в розмірі 40832,56грн., ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ в розмірі 5140019,18грн., ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 2773491,13грн., Компанія "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн., Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка в розмірі 21829600,34грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн., ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в розмірі 108371529,04грн.

22 квітня 2013 року господарському суду було надано підготовлений арбітражним керуючим Череватим Л. Б. реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" для розгляду та затвердження, згідно якого арбітражним керуючим спільно з боржником вимоги кредиторів визнані в сумах: ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ в розмірі 25866241,57грн., Полтавське Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава в розмірі 5012,85грн., ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк в розмірі 16487408,00грн., ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк в розмірі 505543,20грн., ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 3141735,11грн., ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк в розмірі 6386828,62грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир в розмірі 4075,10грн., ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк в розмірі 158790350,58грн., ТзОВ "Сіестел", м. Київ в розмірі 12783321,40грн., Військової частини А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн., ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк в розмірі 52303412,75грн., Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці в розмірі 24244,34грн., ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів в розмірі 1980,62грн., ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ в розмірі 11164,72грн., ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів в розмірі 16621,17грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси в розмірі 24046,62грн., ТзОВ "Кіойл", м. Рівне в розмірі 92779380,95грн., приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в розмірі 6546,65грн., ПАТ "Київенерго", м. Київ в розмірі 40832,56грн., ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ в розмірі 5140019,18грн., ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 2773491,13грн., ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн., ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в розмірі 108372676,04грн., Віницьке навчально - науково виробниче об'єднання "Комплекс - 1" в розмірі 30537,46грн.

Вимогу акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка боржником та розпорядником майна визнано частково в розмірі 8457189,48грн.

Вимогу Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн. боржником та розпорядником майна не визнано.

Заслухавши розпорядника майна, думку представників кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів, з врахуванням наступного:

1. Розглянувши заяву ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 25866241,57грн., з яких 25865094,57грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

2. Розглянувши заяву Полтавського Обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 5012,85грн., з яких 3865,85грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

3. Розглянувши заяву ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 16487408,00грн., з яких 16486261,00грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

4. Розглянувши заяву ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 505543,20грн., з яких 504396,20грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

5. Розглянувши заяву ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 3141735,11грн., з яких 3140588,11грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

6. Розглянувши заяву ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 6386828,62грн., з яких 6385681,62грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

7. Розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 4075,10грн., з яких 1808,21грн. черговість задоволення четверта, 1119,89грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

8. Розглянувши заяву ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 158790350,58грн., з яких 158789203,58грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

9. Розглянувши заяву ТзОВ "Сіестел", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 12783321,40грн., з яких 12782174,40грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

10. Розглянувши заяву ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 52303412,75грн., з яких 52302265,75грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

11. Розглянувши заяву Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 24244,34грн., з яких 23097,34грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

12. Розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 1980,62грн., з яких 816,64грн. черговість задоволення четверта, 16,98грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

13. Розглянувши заяву ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 11164,72грн., з яких 9569,17грн. черговість задоволення четверта, 448,55грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

14. Розглянувши заяву ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 16621,17грн., з яких 14776,70грн. черговість задоволення четверта, 697,47грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

15. Розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 24046,62грн., з яких 22899,62грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

16. Розглянувши заяву ТзОВ "Кіойл", м. Рівне суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 92779380,95грн., з яких 92778233,95грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

17. Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 6546,65грн., з яких 5167,15грн. черговість задоволення четверта, 232,50грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

18. Розглянувши заяву ПАТ "Київенерго", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 40832,56грн., з яких 38131,13грн. черговість задоволення четверта, 1554,43грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

19. Розглянувши заяву ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 5140019,18грн., з яких 5138872,18грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

20. Розглянувши заяву ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 2773491,13грн., з яких 2772344,13грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

21. Розглянувши заяву ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 108372676,04грн., з яких 107381925,01грн. черговість задоволення четверта, 989604,03грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша - внести до реєстру окремо як забезпечені заставою;

22. Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка, суд встановив, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство. Грошові вимоги заявлено в розмірі 21829600,34грн.

Розпорядник майна спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - Череватим Л. Б. та боржник в повідомленні про наслідки розгляду заяви з вимогами Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation) до боржника повідомили про часткову відмову у визнанні вимог в силу наступного:

На адресу розпорядника майном Боржника надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 10.07.2013р. компанії Акціонерне товариство "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation) підписана представником за довіреністю Янь Тінсян.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що між СП ТОВ "ІТК" та акціонерним товариством "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation) було укладено рамковий контракт на поставку обладнання системи CDMA 800 МГц №S1UA20080221-01C10 від 21.02.2008р.

Кредитор вважає, що на підставі здійснених поставок обладнання боржнику виникла непогашена, на дату звернення із заявою кредитора, заборгованість боржника перед кредитором на загальну суму 2 315 224 дол. США.

Відповідно до погодженого сторонами графіку платежів до контракту, встановлено умови та терміни здійснення платежів за обладнання. Терміни сплати кожного з платежів вираховуються залежно від першого відвантаження обладнання.

Датою першого відвантаження обладнання є 23.04.2008р., що зафіксовано в комерційному інвойсі № ZTE20080423UA від 23.04.2008р.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки, кредитор звернувся із заявою до суду 12.07.2013р. визнанню підлягають грошові вимоги строк оплати за які настав після 12.07.2010р.

Заборгованість боржника визначається в межах встановленого строку позовної давності, тому розмір заборгованості , що підлягає визнанню складає 1 057 931,00 дол. США.

Відповідно до ч. 2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

На день звернення кредитора із заявою - 12.07.2013р., Національним банком України встановлено наступний курс гривні до долару США: "100 дол. США = 799,3 гри."

Тому, розмір грошових вимог, що підлягає визнанню складає 1 057 931,00 дол. США, що є еквівалентом 8 456 042,48 грн. (вісім мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч сорок дві гривні 48 коп.) за офіційними курсом НБУ на дату звернення кредитора із заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Графіком платежів до контракту встановлено кінцевий термін оплати 09.03.2011р., тому заявлені вимоги стосовно стягнення неустойки підлягають відмові на підставі п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, у зв'язку із спливом строку позовної давності.

Отже, із зазначеним вище обґрунтуванням, за наслідками розгляду заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), вимоги заявника визнаються частково, в розмірі 8 456 042,48 грн. (вісім мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч сорок дві гривні 48 коп.) та включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості їх задоволення згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Кредитором не наведені будь-які обставини, які б могли бути визнані судом поважними причинами пропущення строків позовної давності.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що кредитором заяву подано в строки, встановлені Законом про банкрутство, однак заперечення розпорядника майна та боржника щодо строків позовної давності є обґрунтованими, а тому грошові вимоги Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation) визнаються судом частково в розмірі 8457189,48грн., з яких 8456042,48грн. черговість задоволення вимоги четверта, 1147,00грн. судові витрати черговість задоволення перша;

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

1. Розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано з пропуском строку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 17792,41грн. черговість задоволення шоста;

2. Розглянувши заяву Військової частини А4515, м. Севастополь суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано з пропуском строку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 13123,27грн. черговість задоволення шоста;

3. Розглянувши заяву Віницького навчально - науково виробничого об'єднання "Комплекс - 1" суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано з пропуском строку, встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами, не заперечується розпорядником майна та боржником. Кредиторські вимоги визнаються судом в розмірі 30537,46грн. черговість задоволення шоста;

Розпорядник майна спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - Череватим Л. Б. та боржник в повідомленні про наслідки розгляду заяви з вимогами Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) до боржника повідомили про відмову у визнанні вимог в силу наступного:

На адресу розпорядника майном Боржника надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 10.07.2013р. компанії "Huawei Tech.Investment Co., Ltd" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко ЛТД), підписана представником за довіреністю Сметаною М.Ю.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що протягом 2005-2008років, між кредитором та боржником укладено низку зовнішньоекономічних контрактів на постачання боржнику телекомунікаційного обладнання.

Кредитор звернувся до Трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм із позовом до боржника на підставі арбітражних застережень, що містяться в укладених між- стягувачем та боржником контрактах.

Кредитор посилається на рішення Трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 02 грудня 2011р. по справі V(92/2010) відповідно до якого визначено боржнику сплатити на користь стягувача суму основного боргу в розмірі 12212951,84 доларів США, суму витрат на юридичне представництво і інших витрат в розмірі 290659,64 доларів США, 839808,46 російських рублів, 22262,17 українських гривень, 41346,00грн. шведських крон; відсотки відповідно до статей 2 та 6 Закону Швеції "Про відсотки" з дня прийняття остаточного рішення до повної сплати. Що за курсом НБУ, на дату звернення Кредитора із заявою, складає 100 215 252,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК Рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У питаннях визнання та виконання іноземних арбітражних рішень міжнародним договором, що підлягає застосуванню, є Нью-Йоркська Конвенція 1958р. (ратифіковано Україною 10.10.1960р., набула чинності для України 08.01.1961), учасницями якої, в тому числі, є Україна, Швеція, КНР.

Відповідно до ст. ІІІ Нью-Йоркської Конвенції кожна договірна держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і виконує їх у відповідності з процесуальними нормами тієї території де запитується визнання і виконання цих рішень, на умовах викладених в слідуючих статтях.

Статтею IV Нью-Йоркської Конвенції встановлено, що для отримання визнання та виконання відповідного арбітражного рішення, сторона, що його запитує, зобов'язана надати суду оригінал угоди, зазначеної у cm. II Конвенції, чи її належним чином завірену копію. Така саме вимога встановлена і ч. 2 ст. 35 закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Відповідно до ч. 1 ст. II Нью-Йоркської Конвенції кожна Договірна держава визнає письмову угоду, відповідно до якої сторони зобов'язуються передавати в арбітраж: усі або які-небудь спори, що виникають чи можуть виникнути між ними у зв'язку з будь-якими конкретними договірними чи іншими правовідносинами, об'єкт яких може бути предметом арбітражного провадження. Аналогічне визначення міститься і в ч. 1 ст. 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Заявник звертався до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 02 грудня 2011р. по справі V(92/2010).

10 травня 2012р. Печерським районним судом м.Києва у справі 2-K-4/12, клопотання Стягувана задоволено.

15 серпня 2012р. Апеляційним судом м.Києва ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 травня 2012р. скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні клопотання Стягувана про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 02 грудня 2011р. по справі V(92/2010) відмовлено,

06 лютого 2013р. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановлено Ухвалу Печерського районного суду м.Києва . від 10 травня 2012р. та Ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 15 серпня 2012р. скасувати і передати питання на розгляд до суду першої інстанції.

30 травня 2013р. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва постановлено клопотання компанії "Huawei Tech.Investment Co., Ltd" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко ЛТД) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 02 грудня 2011р. у справі V(92/2010) між компанією '"Huawei Tech.Investment Co., Ltd." C.A.P. Ронконг та Спільним українсько-американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"- залишено без розгляду та повернути заявнику

Підставою для залишення без розгляду клопотання Кредитора судом зазначено відсутність оригіналу чи належно завіреної копії арбітражного рішення, а також оригіналу арбітражної угоди або належним чином засвідченої копії такої.

Станом на дату звернення із заявою про визнання кредитором у справі про банкрутство Кредитор звернувся із апеляційною скаргою до Апеляційного суду м.Києва про скасування Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30 травня 2013р.

Кредитором не надано доказів визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення трибуналу Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 02 грудня 2011р. у справі V(92/2010) на території України.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заперечення розпорядника майна та боржника є обґрунтованими, а тому у визнанні грошових вимог Компанії "Huawei Tech.Investment Co., Ltd" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко ЛТД), необхідно відмовити.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Станом на 30.07.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835):

- ТзОВ "Нафто - Ойл - Торг", м. Київ суд в розмірі 25866241,57грн., з яких 25865094,57грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- Полтавське Обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава в розмірі 5015,85грн., з яких 3865,85грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Торговий дім "Західна молочна група", м. Луцьк в розмірі 16487408,00грн., з яких 16486261,00грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Завод "Галичина", м. Луцьк в розмірі 505543,20грн., з яких 504396,20грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Дельта "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 3141735,11грн., з яких 3140588,11грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Справа Наша", м. Луцьк в розмірі 6386828,62грн., з яких 6385681,62грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком", м. Житомир в розмірі 4075,10грн., з яких 1808,21грн. черговість задоволення четверта, 1119,89грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Маршал - Трейд - Ойл", м. Луцьк в розмірі 158790350,58грн., з яких 158789203,58грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Сіестел", м. Київ в розмірі 12783321,40грн., з яких 12782174,40грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзДВ "Континіум - Траст - Компані", м. Луцьк в розмірі 52303412,75грн., з яких 52302265,75грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- Концерн радіомовлення радіозв'язку та телебачення в особі Чернівецької філії, м. Чернівці в розмірі 24244,34грн., з яких 23097,34грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів в розмірі 1980,62грн., з яких 816,64грн. черговість задоволення четверта, 16,98грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ПАТ "Акціонернийкомерційний банк "Київ", м. Київ в розмірі 11164,72грн., з яких 9569,17грн. черговість задоволення четверта, 448,55грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів в розмірі 16621,17грн., з яких 14776,70грн. черговість задоволення четверта, 697,47грн черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", м. Черкаси в розмірі 24046,62грн., з яких 22899,62грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Кіойл", м. Рівне в розмірі 92779380,95грн., з яких 92778233,95грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ в розмірі 6546,65грн., з яких 5167,15грн. черговість задоволення четверта, 232,50грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ПАТ "Київенерго", м. Київ в розмірі 40832,56грн., з яких 38131,13грн. черговість задоволення четверта, 1554,43грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ДП "ССМ" представлене філією "ЗенітОптімедіа" ДП "ССМ", м. Київ в розмірі 5140019,18грн., з яких 5138872,18грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- ТзОВ "Вест Ойл Груп", м. Луцьк в розмірі 2773491,13грн., з яких 2772344,13грн. черговість задоволення четверта, 1147,00грн. черговість задоволення перша;

- Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" (ZTE Corporation), м. Шеньчжень, Китайська Народна Республіка в розмірі 8457189,48грн., з яких 8456042,48грн. черговість задоволення вимоги четверта, 1147,00грн. судові витрати черговість задоволення перша;

- ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ в розмірі 108372676,04грн., з яких 107381925,01грн. черговість задоволення четверта, 989604,03грн. черговість задоволення шоста, 1147,00грн. черговість задоволення перша - внести до реєстру окремо як забезпечені заставою;

2. Визнати кредиторами спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835):

- ПАТ "Укртелеком" в особі Севастопольської філії, м. Севастополь в розмірі 17792,41грн., черговість задоволення шоста;

- Військову частину А4515, м. Севастополь в розмірі 13123,27грн., черговість задоволення шоста;

- Віницьке навчально - науково виробниче об'єднання "Комплекс - 1" в розмірі 30537,46грн., черговість задоволення шоста;

2. У визнанні грошових вимог Компанії "Huawei Tech. Investment Co., LTD" (Хуавей Теч. Інвестмент Ко. ЛТД) Гонконг, Китай в розмірі 100215252,71грн., відмовити.

3. У визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "ЗТЄ Корпорейшн" в розмірі 13372410,86грн., відмовити.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 23, код 20057835) на загальну суму 494030694,28грн.

5. Зобов'язати розпорядника майна спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести провести збори кредиторів боржника.

6. Зобов'язати розпорядника майна спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" - арбітражного керуючого Череватого Л. Б. у передбачений законом строк надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя П. Р. Слободян