Рішення № 32774598, 30.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/4541/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

м. Донецьк

про стягнення 122018933,07гривень

за участю представників сторін:

від позивача - Трохимчук О.І. - за довіреністю №13-11-2017 від 15.02.2013р.,

від відповідача - Кізленко В.А. - на підставі ухвали від 13.12.2011р.

СУТЬ СПРАВИ:

21.06.2013р. ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Каховка Пром-Агро» м. Донецьк (відповідач) заборгованості за наступними договорами:

про надання кредитної лінії з траншевим режимом користування:

- №25/6/2007/840-К/6 від 30 січня 2007р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 13602225,21грн.,

- №25/6/2007/840-К/13 від 09 лютого 2007р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 6502181,85грн.,

- №25/6/2007/840-К/14 від 09 лютого 2007р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 14350400,54грн.,

- №25/6/2007/840-К/15 від 09 лютого 2007р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 20184891,11грн.,

- №27/5/2008/980-К/19 від 05 березня 2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 22550249,55грн.,

договорів на відкриття й оплату документарного акредитива:

- №331 від 25.04.2006р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 8378717,61грн.,

- №355 від 12.07.2006р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 34463429,80грн.,

- №547 від 30.01.2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 560424,79грн.

- №553 від 22.01.2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 440238,28грн.

- №593 від 07.02.2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 263703,77грн.

-№599 від 19.03.2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 2208871,92грн.

- №620 від 17.04.2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 791111,31грн.

- №653 від 11.06.2008р. за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. у сумі 112507,72грн.

2

В підтвердження позовних вимог надав копії рішення господарського суду Київської області від 08.04.2010р.у справі 19/221-09, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010р. у справі 19/221-09, постанови Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. у справі №19/221-09, рішення господарського суду Київської області від 27.01.2011р. у справі №10/265-10, постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р. у справі №10/265-10, ухвали господарського суду Донецької області від 04.02.2013р. у справі №27/25Б, ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25Б, договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом користування №25/6/2007/840-К/6 від 30.01.2007р. з додатковими угодами до нього, угода №25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р. з додатковими угодами до неї, договору 25/6/2007/980-К/14 від 09.02.2007р. з додатковими угодами до нього, договору №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р. з додатковими угодами до нього, договору №27/5/2008/980-К/19 від 05.03.2008р. з додатковими угодами до нього, договорів на відкриття й оплату документарного акредитива №331 від 25.04.2006р. з додатковими угодами до нього, №355 від 12.07.2006р. з додатковими угодами до нього, №653 від 11.06.2008р., №620 від 17.04.2008р., №599 від 19.03.2008р. з додатковою угодою до нього, №593 від 07.02.2008р., №553 від 22.01.2008р., №547 від 30.01.2008р., а також відповідні розрахунки заборгованості.

16.07.2013р. позивач через канцелярію господарського суду надав в порядку ст. 22 ГПК України клопотання про зменшення позовних вимог у зв'язку з проведенням перерахунку розміру заборгованості, в якому останній просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» м. Київ заборгованість в сумі 122018933,07грн.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Господарський суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням клопотання позивача про зменшення позовних вимог.

16.07.2013року позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення, в яких останній зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25Б ПАТ «Комерційний банк «Надра» визнано кредитором ТОВ «Каховка Пром-Агро» з вимогами на суму 304297310,88грн. У справі про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» ПАТ «Комерційний банк «Надра» є конкурсним кредитором з вимогами, що випливають із кредитних договорів та договорів на відкриття та оплату документарного акредитиву, розрахованими на дату порушення провадження у справі про банкрутство, тобто по 03.02.2011р., ПАТ «Комерційний банк «Надра» заявлено до стягнення поточну заборгованість, що виникла після порушення провадження у справі про банкрутство, а саме, з 04.02.2011р. по 12.06.2013р.

16.07.2013р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає та зазначає, що ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2011року порушено провадження у справі про банкротство ТОВ «Каховка Пром-Агро» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не нараховуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

16.07.2013р. позивачем через канцелярію господарського суду надані додаткові документи.

В судовому засіданні 16.07.2013р. оголошена перерва до 30.07.2013р., про що належним чином повідомлені представники сторін.

30.07.2013р. представники сторін з»явились в судове засідання, кожен з представників сторін наполягав на власній правовій позиції.

3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 122018933,07грн.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договорів №25/6/2007/840-К/6 від 30 січня 2007р., №25/6/2007/840-К/13 від 09 лютого 2007р., №25/6/2007/840-К/14 від 09 лютого 2007р., №25/6/2007/840-К/15 від 09 лютого 2007р. №27/5/2008/980-К/19 від 05.03.2008р., №331 від 25.04.2006р., №355 від 12.07.2006р., №653 від 11.06.2008р., №620 від 17.04.2008р., №559 від 19.03.2008р., №593 від 07.02.2008р., №553 від 22.01.2008р., №547 від 30.01.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (далі - позикодавець) та ТОВ «Каховка Пром-Агро» (далі - позичальник) підписані договори №25/6/2007/840-К/6 від 30 січня 2007р., №25/6/2007/840-К/14 від 09 лютого 2007р., №25/6/2007/840-К/15 від 09 лютого 2007р., №27/5/2008/980-К/19 від 05.03.2008р. та кредитна угода №25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р. зі змінами та доповненнями, внесеними шляхом підписання окремих додаткових угод до договорів, які за своєю правовою природою є кредитними договорами, правовідносини за якими регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності з умовами укладених кредитних договорів, банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредити зі сплатою відсоткової ставки, узгодженої сторонами за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язується здійснювати погашення отриманих траншів в межах кредитної лінії згідно графіків, які будуть викладені в додаткових угодах, підписаних сторонами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодаведь) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи також вбачається, що позивачем та відповідачем підписані договори на відкриття й оплату документарного акредитиву №331 від 25.04.2006р., №355 від 12.07.2006р., №547 від 30.01.2008р., №553 від 22.01.2008р., №593 від 07.02.2008р., №599 від 19.03.2008р., №620 від 17.04.2008р., №653 від 11.06.2008р. зі змінами та доповненнями, внесеними сторонами шляхом підписання окремих додаткових угод до деяких договорів.

Відповідно до частини другої ст. 1087 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, проводяться в безготівковій формі. Розрахунки між цими особами можуть проводитися також готівкою, якщо інше не встановлено законом.

4

Згідно зі ст. 1093 ЦК України, у разі розрахунків за акредитивом банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника)-заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи-бенефіціара. У разі відкриття покритого акредитива при його відкритті бронюються грошові кошти платника на окремому рахунку в банку -емітенті або виконуючому банку.

Дослідивши умови договорів, господарський суд робить висновок, що сторонами погоджені всі істотні умови, відсутні докази його припинення або визнання договорів недійсними, тому зазначені договори наразі є укладеними та обов'язковими для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату своєчасно та в повному обсязі не сплачував.

Рішенням господарського суду Київської області від 08.04.2010р. у справі №19/221-09 частково задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ДП «КВМ» та ЗАТ «Каховка Пром-Агро», стягнуто з ЗАТ «Каховка Пром-Агро» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість, що включає в себе заборгованість по поверненню кредитів, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитами, заборгованість по сплаті акредитивів, заборгованість по сплаті комісійних винагород, пеню за прострочку платежів та втрати від інфляції, у загальній сумі 258157502,73грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010р. вказане рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010р. у справі №19/221-09 залишено без змін.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2011р. у справі №10/265-10 частково задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ДП «КВМ» та ТОВ «Каховка Пром-Агро», стягнуто з ТОВ «Каховка Пром-Агро» на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по відсоткам та винагороді в сумі 56557655,45грн., втрат від інфляції в сумі 2348543,11грн. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2011р. вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори). За винятком встановлених рішенням третейського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, враховуючи загальнообов'язковий статус судових актів, визначений ст.ст.124,129 Конституції України, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань за вищезазначеними договорами доведений судовими рішеннями та не підлягає доведенню знову.

5

Згідно даних Діловодства спеціалізованого суду ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2011р. порушена справа про банкрутство ТОВ «Каховка Пром-Агро» м. Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. у справі №27/25Б визнано вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк "Надра" в сумі 304297310,88грн., з яких: 97884490,00грн. - основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 206004254,93грн. - основний борг, який не забезпечений заставою майна боржника (вимоги четвертої черги), 408565,95грн. - пеня (вимоги шостої черги).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013р. Наведене стосується й вирішення спорів, зазначених у частині четвертій статті 10, статті 20 та частині восьмій статті 23 Закону. Водночас положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013. При цьому розпочата до набрання чинності Законом процедура продажу майна боржника повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. здійснено публікацію оголошення про продаж майна.

Так, вказаний Закон розділяє кредиторів на 2 види конкурсні кредитори та поточні.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» надано визначення вказаних дефініцій.

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У даному випадку вимоги позивача, що розглянуті у цій справі, є вимогами поточного кредитора, оскільки заборгованість по сплаті відсотків та 3% річних від простроченої суми кредиту та відсотків виникла за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство - 04.02.2011р.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що відповідачем у добровільному порядку заборгованість не була погашена, позивач скористався своїм правом щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті відсотків та 3% річних від простроченої суми кредиту та відсотків.

6

Стосовно вимог позивача про стягнення заборгованості по сплаті нарахованих відсотків суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 3.2.3. Договору про відкриття кредитної лінії №25/6/2007/840-К/6 від 30.01.2007р., а також додаткових угод до нього, відповідач зобов'язаний здійснювати щоквартальне в строк до 15 числа, наступного за розрахунковим кварталом, погашення нарахованих відсотків до моменту вводу в експлуатацію заводу по переробці сої (до 31.03.2008р.) та щомісячно - починаючи з дати вводу об'єкта в експлуатацію (квітень 2008р.) за кредитною лінією в строк до 5 числа кожного місяця наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 7170856,84грн. та за траншем, виданим в доларах США 457624,27 доларів США, що дорівнює 3657790,79грн.

Відповідно до п.п. 5.2.2. договору №25/6/2007/840-К/13 від 09.02.2007р., а також додаткових угод до нього, відповідач зобов'язаний здійснювати щоквартальне в строк до 15 числа, наступного за розрахунковим кварталом, погашення нарахованих відсотків до моменту вводу в експлуатацію заводу по переробці сої (до 31.03.2008р.) та щомісячно - починаючи з дати вводу об'єкта в експлуатацію (квітень 2008р.) за кредитною лінією в строк до 5 числа кожного місяця наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 340908,23дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 долар США становить 7,993грн.), становить 2724879,48грн.

Відповідно до п.п. 3.2.3 договору №25/6/2007/840-К/14 від 09.02.2007р., а також додаткових угод до нього, відповідач зобов'язаний здійснювати щоквартальне в строк до 15 числа, наступного за розрахунковим кварталом, погашення нарахованих відсотків до моменту вводу в експлуатацію заводу по переробці сої (до 31.03.2008р.) та щомісячно - починаючи з дати вводу об'єкта в експлуатацію (квітень 2008р.) за кредитною лінією в строк до 5 числа кожного місяця наступного за звітним (якщо 5 число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 10144833,91грн.

Відповідно до п. 3.2.3. договору №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р., а також додаткових угод до нього, відповідач зобов'язаний здійснювати щоквартальне в строк до 15 числа, наступного за розрахунковим кварталом, погашення нарахованих відсотків до моменту вводу в експлуатацію заводу по переробці сої (до 31.03.2008р.) та щомісячно - починаючи з дати вводу об'єкта в експлуатацію (квітень 2008р.) за кредитною лінією в строк до 5 числа кожного місяця наступного за звітним (якщо 5 (п'яте) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 14058811,80грн.

7

Відповідно до п. 3.2.3. договору №27/5/2008/980-К/19 від 05.03.2008р., а також додаткових угод до нього, відповідач зобов'язаний сплати відсотки, що будуть нараховані за користування кредитними коштами за період з лютого 2008р. по липень 2008р., не пізніше 31.08.2008р., з 01.08.2008р. здійснювати щоквартально сплату відсотків в строк до 30/31 числа місяця, наступного за розрахунковим кварталом, з 01.01.2010р. здійснювати щомісячну сплату відсотків в строк до 05 числа, наступного за розрахунковим місяцем. Якщо 30/31 або 5 (п'яте) число припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 16052017,77грн.

Згідно п. 1.1. договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №331 від 26.04.2006р., а також додаткових угод до нього, банк за дорученням відповідача відкриває безвідкличний документарний акредитив на суму 1399500доларів США, строком дії до 25.05.2006р. і строком платежу - 22.04.2007р.

Відповідно до 2.2.3 договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №331 від 26.04.2006р., а також додаткових угод до нього, відповідач зобов'язується повністю компенсувати банку суму акредитиву шляхом перерахунку в доларах США на рахунок банку.

Відповідно до п.2.2.2 вказаного договору відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати винагороду банку за обслуговування акредитиву в розмірі 12,5відсотків річних. Винагорода нараховується з дати відкриття акредитиву до дати повного погашення заборгованості. Згідно п.2.2.5 договору у разі невиконання відповідачем умов п.п.2.2.3 або 2.2.4, зазначена в п.2.2.2 договору ставка збільшується:... 15 відсотків річних та складає 27,5 відсотків річних починаючи з 96 календарного дня після дати зазначеної в повідомленні та до дати повного погашення заборгованості клієнта перед банком.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 918324,69доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 долар США становить 7,993грн.), становить 7340169,24грн.

Згідно п. 1.1. договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №355 від 12.07.2006р., а також додаткових угод до нього, банк за дорученням відповідача відкриває безвідкличний документарний акредитив на суму 3965250 доларів США, строком дії до 09.09.2007р.

Відповідно до п.2.2.1 договору, відповідач зобов'язується повністю компенсувати банку суму акредитиву шляхом перерахунку в доларах США на рахунок банку.

Згідно п.2.2.2 вказаного договору відповідач зобов'язується щомісячно сплачувати винагороду банку за обслуговування акредитиву в розмірі 21% річних.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, по сплаті винагороди по договору про відкриття документарного акредитиву №355, відкритому згідно заяви №1 в розмірі 1893399,45 доларів США., що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 долар США становить 7,993грн.), становить 15133941,80грн., а відкритому згідно заяви №2 в розмірі 1776904,46доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 долар США становить 7,993грн.), становить 14202797,34 грн.

Відповідно до п. 1.1 договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №547 від 30.01.2008р., а також додаткових угод до нього, відповідач за дорученням відповідача відкриває безвідкличний документарний акредитив на суму 97101євро,

8

строком дії до 15.03.2008р. і строком платежу - 360 днів від дати платежу по акредитиву.

Відповідно до п. 2.13, відповідач зобов'язаний повністю компенсувати банку суми акредитиву шляхом перерахунку в євро на рахунок банку.

Відповідно до п.2.11. вказаного договору відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати банку винагороду за обслуговування акредитиву.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 463338,76євро, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 євро дорівнює 10,609109грн.), становить 4915611,40грн.

Відповідно до п. 1.1 договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №553 від 22.01.2008р, відповідач за дорученням відповідача відкриває безвідкличний документарний акредитив на суму 79081,51євро, строком дії до 01.08.2008р. і строком платежу - 360 днів від дати платежу по акредитиву.

Відповідно до п. 2.13 договору, відповідач зобов»язується повністю компенсувати суму акредитиву.

Відповідно до п.2.11. вказаного договору відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати банку винагороду за обслуговування акредитиву.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 35353,34євро, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 євро дорівнює 10,609109грн.), становить 375067,43грн.

Відповідно п.1.1. Договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №593 від 07.02.2008р. банк відкриває безвідкличний акредитив на суму 44375,00євро, строком дії до 05.08.2008р. та строком платежу-360 днів від дати платежу по акредитиву.

Відповідно до п.2.11 договору, відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати винагороду банку за обслуговування акредитиву.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 21176,74євро, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 євро дорівнює 10,609109грн.), становить 224666,34грн.

Відповідно п.1.1. Договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №599 від 19.03.2008р. банк відкриває безвідкличний акредитив на суму 371700,00євро, строком дії до 17.06.2008р. та строком платежу-360 днів від дати платежу по акредитиву.

Відповідно до п. 2.13 договору, відповідач зобов»язується повністю компенсувати суму акредитиву.

Відповідно до п.2.11 договору, відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати винагороду банку за обслуговування акредитиву.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 177383,50євро, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 євро дорівнює 10,609109грн.), становить 1881880,88грн.

Відповідно п.1.1. Договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №620 від 17.04.2008р. банк відкриває безвідкличний акредитив на суму 133125,00євро, строком дії до 16.07.2008р. та строком платежу-360 днів від дати платежу по акредитиву.

Відповідно до п. 2.13 договору, відповідач зобов»язується повністю компенсувати суму акредитиву.

Відповідно до п.2.11 договору, відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати винагороду банку за обслуговування акредитиву.

9

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 63530,21євро, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку, 12.06.2013р.(1 євро дорівнює 10,609109грн.), становить 673998,92грн.

Відповідно п.1.1. Договору на відкриття і сплату документарного акредитиву №653 від 11.06.2008р. банк відкриває безвідкличний акредитив на суму 23910,00доларів США, строком дії до 08.12.2008р. та строком платежу-360 днів від дати платежу по акредитиву.

Відповідно до п. 2.13 договору, відповідач зобов»язується повністю компенсувати суму акредитиву.

Відповідно до п.2.11 договору, відповідач зобов»язується щомісячно сплачувати винагороду банку за обслуговування акредитиву.

Відповідач, взяті на себе зобов'язання за даним договором не виконав, відтак за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. утворилась заборгованість, яка складає 11411,34дол. США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 91210,84грн.

Під час розгляду справи по суті відповідачем вказана заборгованість не погашена, що підтверджено і відповідачем в судовому засіданні.

Відтак відсотки є встановленою договором платою за користування грошовими коштами, а отже перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми кредиту, від простроченої суми відсотків за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р., господарський суд зазначає наступне:.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду України від 20 грудня 2010 р. у справі N 3-57гс10; постанові Верховного Суду України від 4 липня 2011 р. у справі N 3-65гс11; постанові Верховного Суду України від 12 вересня 2011 р. у справі N 3-73гс11; постанові Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 р. у справі N 3-89гс11; постанові Верховного Суду України від 14 листопада 2011 р. у справі N 3-116гс11.

Право позивача вимагати сплату боргу з урахуванням 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Так, позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за період з 04.02.2011р. по 12.06.2013р. виходячи з наступних розрахунків:

- за договором №25/6/2007/840-К/6 від 30 січня 2007р.:

10

-3% річних за порушення строку сплати кредиту - 1121207,03грн. та 103989,53 доларів США, що дорівнює 731188,31грн.;

-3% річних за порушення строку сплати відсотків - 249795,41грн. та 15952,00 доларів США, що дорівнює 127504,33грн.;

- за договором №25/6/2007/840-К/13 від 09 лютого 2007р.:

- 3% річних за порушення строку сплати кредиту - 206727,06дол. США, що дорівнює 1652369,39грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 17215,64дол. США, що дорівнює 137604,61грн.

- за договором №25/6/2007/840-К/14 від 09 лютого 2007р.:

- 3% річних за порушення строку сплати кредиту - 1596621,89грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 512287,57грн.;

- інфляційні збільшення за порушення строку сплати процентів-2096657,17грн.

- за договором №25/6/2007/840-К/15 від 09.02.2007р.:

- 3% річних за порушення строку сплати кредиту - 2558821,63грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 678915,53грн.;

- інфляційні збільшення за порушення строку сплати процентів -2888342,15грн.

- за договором №27/5/2008/980-К/19 від 05 березня 2008р.:

- 3% річних за порушення строку сплати кредиту - 2492535,24грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 806830,83грн.;

- інфляційні збільшення за порушення строку сплати процентів -3198865,71грн.

- за договором №331 від 25.04.2006р.,

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 98693,51доларів США, що дорівнює 788857,22грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 31238,73доларів США, що дорівнює 249690,20грн.;

- за договором №355 від 12.07.2006р (згідно заяви №1),

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 266469,78доларів США, що дорівнює 2129892,95грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 64407,94доларів США, що дорівнює 514812,66грн.;

- за договором №355 від 12.07.2006р (згідно заяви №2),

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 250074,72доларів США, що дорівнює 1998847,23грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 60445,12доларів США, що дорівнює 483137,84грн.;

- за договором №653 від 11.06.2008р.:

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 1686,29дол США.; що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 13478,51грн.

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 388,18дол США.; що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 3102,72грн.

- за договором №620 від 17.04.2008р.:

11

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 9388,05євро, що дорівнює 99597,82грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 2161,11євро, що дорівнює 22927,45грн.;

- за договором №599 від 19.03.2008р.:

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 26212,49євро, що дорівнює 278091,16грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 6034,07євро, що дорівнює 64016,10грн.;

- за договором №593 від 07.02.2008р.:

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 3129,35євро, що дорівнює 33199,61грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 720,37євро, що дорівнює 7642,48грн.;

- за договором №553 від 22.01.2008р.:

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 5224,27євро, що дорівнює 55424,84грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 1202,62євро, що дорівнює 12758,72грн.;

- за договором №547 від 30.01.2008р.:

- 3% річних за порушення строку сплати акредитиву - 6847,62євро, що дорівнює 72647,14грн.;

- 3% річних за порушення строку сплати відсотків - 1576,31євро, що дорівнює 16723,24грн.;

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки розрахунок проведений з дотриманням вимог діючого законодавства.

Також, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо незаконності нарахування відсотків та річних у зв'язку з введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки за змістом ч. 1 ст. 230 ГК, ст. 625 ЦК України, правові наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних від простроченої суми не є штрафними санкціями, у зв'язку з чим дія мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до статей 58,85 Закону України від 7 грудня 2000р. №2121-III "Про банки та банківську діяльність" на них не поширюється (постанова Верховного Суду України від 8 листопада 2010 р. у справі №3-12гс10; постанова Верховного Суду України від 15 листопада 2010 р. у справі №3-11гс10).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

12

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 122018933,07грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченко, 25, ЄДРПОУ 33867229) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема,15, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість в сумі 122018933,07грн., 68820,00грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 30.07.2013р.

Суддя О.О. Уханьова