Ухвала суду № 32774567, 31.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.13р. Справа № 5005/416/2011

За заявою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі:

за позовом Прокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

про внеення змін до договору

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від заявника: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від прокурора: Несевря Д.С. - прокурор відділу прокуратури, посв. від 24.10.2012р. №011405;

від стягувача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від боржника: Бажан В.П. - представник, дов. від 28.12.2012р. №11/016-юр.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області державної податкової служби звернулась до господарського суду з заявою (вх. №38704/13 від 25.06.2013р.), в якій просить поновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі №5005/416/2011 про стягнення 85 грн. 00 коп. - судового збору.

В обґрунтування заяви Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області державної податкової служби посилається на те, що: - на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2011р. наказом від 28.03.2011р. у справі №5005/416/2011 з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська було стягнено 85 грн. 00 коп. - державного мита; - Дніпродзержинською ОДПІ було направлено заяву до Заводського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" судового збору; - постановою Баглійського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції від 14.06.2012р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання; - на виконання завдання прокуратури Дніпропетровської області із залученням районних прокуратур було проведено перевірку своєчасності та повноти вжитих Дніпродзержинською ОДПІ заходів щодо своєчасного звернення до примусового виконання наказів господарського суду про стягнення з відповідачів на користь бюджету державного мита та судового збору, в якій вимагалось усунути виявлені порушення щодо несвоєчасності пред'явлення наказів суду до виконання та розглянути можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Боржник у запереченнях (вх.№43612/13 від 18.07.2013р.) на заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу на виконання просить відмовити у задоволені заяви, оскільки обставини, з якими стаття 119 Господарського процесуального кодексу України пов'язує можливість поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, відсутні.

Заявник, та Дніпродзержинська міська рада не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2011р. у справі №5005/416/2011 позов задоволено, змінено пункт 4.1 договору оренди земельної ділянки від 29.12.06р. (державна реєстрація №04066 від 16.01.07р.), укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "ДніпроАзот", виклавши його в наступній редакції: „п. 4.1 Річна орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету. Відповідно до положень ст. 288 Податкового Кодексу України розмір річної суми платежу орендної плати не може бути меншим (п. 288.5.1) для інших категорій земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється розділом ХІІІ Податкового кодексу України"; стягнено з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот" в доход державного бюджету в особі управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в ГУДКУ в Дніпропетровській обл. 85 грн. 00 коп. - державного мита; стягнено з Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАзот на користь державного бюджету в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 28.03.2011р. на виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідні накази, у т.ч. про стягнення у сумі 85 грн. 00 коп. - державного мита;

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2011р. у справі №5005/416/2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2011р. у справі №5005/416/2011 залишено без змін;

- постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2011р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2011р. у справі №5005/416/2011 залишена в силі;

- заявником - Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області державної податкової служби у заяві про відновлення пропущеного строку не вказано жодної причини, з яких нею було пропущено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі №5005/416/2011.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі №5005/416/2011 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ДніпроАзот" в доход державного бюджету України 85 грн. 00 коп. - державного мита.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області державної податкової про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2011р. у справі №5005/416/2011 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „ДніпроАзот" в доход державного бюджету України 85 грн. 00 коп. - державного мита.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО