Рішення № 32774533, 30.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013 р. Справа № 914/2043/13

За позовом: Аграрної біржі, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 7593грн. 34коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Юрків М.Г.

Представники:

від позивача: Кущак Г.І.

від відповідача: не з"явився

Представнику позивача роз"яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов"язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Аграрною біржею до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6903грн. 04коп. заборгованості за реєстраційним збором та 690грн. 30коп. штрафу.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.07.2013р. З підстав викладених в ухвалі суду від 10.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 30.07.2013р.

В судовому засіданні 30.07.2013р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві та поясненні б/н та дати (зареєстроване канцелярією суду 10.07.2013р. за № 27158/13 за супровідним листом від 08.07.2013р. за № 382).

Відповідач в судове засідання 30.07.2013р. явку повноважного представника не забезпечив, письмового пояснення по суті позовних вимог не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 17.07.2013р. (вручена 19.07.2013р.).

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

За результатами проведених на аграрній біржі торгів 11.04.2012р. між Аграрним фондом (продавець), в особі брокера-продавця ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності від 4 червня 2010р. №107 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (покупець), в особі брокера-покупця ОСОБА_4, який діяв на підставі договору-доручення від 11.04.2012р. № К_1/11.04.2012р. та довіреності від 30.03.2012р. №91 відповідно до Закону України „Про державну підтримку сільського господарства України" та згідно Правил біржової торгівлі на аграрній біржі уклали біржові контракти аграрної біржі №№ 313 АБ/123, 314 АБ/123, 315 АБ/123, 316 АБ/123 на продаж пшениці, загальною вартістю 3451517грн. 41коп.

Відповідно до п.13.1. Правил біржової торгівлі на Аграрній біржі, затверджених наказом Аграрного фонду №62 від 01.07.2010р. (чииних на час укладення біржових контрактів), біржова угода, укладена на біржових торгах повинна бути зареєстрована та оформлена як біржовий контракт.

На виконання вказаних вимог укладені сторонами біржові контракти були зареєстровані біржею, що підтверджується долученою позивачем до матеріалів справи копією журналу реєстрації біржових контрактів за 2012 рік.

П.13.6 Правил біржової торгівлі визначає, що за реєстрацію контракту біржа встановлює реєстраційний збір, що не може бути меншим, ніж 0,1 відсоток від загальної суми укладеного контракту. Розмір реєстраційного збору встановлюється біржею (п.13.9 Правил біржової торгівлі).

Статтею З Закону України «Про товарну біржу» також передбачено, що товарна біржа має право встановлювати і стягувати відповідно до статуту біржі плату за реєстрацію угод на біржі.

У випадку, якщо здійснюється товарна або фінансова інтервенція та/або стороною біржового контракту виступає аграрний фонд чи інші державні органи, установи та підприємства, сплата реєстраційного збору покладається на іншу сторону за контрактом у повному обсязі (п.13.8 Правил біржової торгівлі).

П.1.4 укладених контрактів встановлено реєстраційний збір в розмірі 0,2 %, який з врахуванням ПДВ за контрактом № 313 АБ/123 становить 2386грн. 77коп., за контрактом № 314 АБ/123 - 3796грн. 69коп., №315 АБ/123 - 70грн. 98коп. та № 316 АБ/123 - 85грн. 18коп.

П.1.9. укладених сторонами біржових контрактів передбачено, що біржовий реєстраційний збір здійснюється за рахунок покупця (відповідач у справі).

Відповідно до п. 4.2. біржових контрактів сплата реєстраційного збору згідно п.1.4 здійснюється на рахунок аграрної біржі покупцем протягом двох робочих днів після укладання контракту.

Однак, відповідач в порушення вимог п.4.2 контракту реєстраційний збір в обумовлені строки не перерахував.

20.07.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою про сплату заборгованості за реєстраційним збором на загальну суму 6903грн. 04коп., яка залишена відповідачем без задоволення.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1. ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.2 ст. 193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч.4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

П.4.3 укладених контрактів передбачено, що у випадку невиконання покупцем п.4.2 контракту, останній зобов"язується сплатити аграрній біржі штраф у розмірі 10% від суми реєстраційного збору.

Таким чином, з розрахунку 6903грн. 04коп. (реєстраційний збір) * 10 % (розмір штрафних санкцій) сума штрафу становить 690грн. 30коп. Суд вважає дану вимогу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст.174,193, 230, 231 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Аграрної біржі, м.Київ, вул.Б.Грінченка, 1; факт. адреса: вул.Копилівська, 67, корп.5 (ідентифікаційний код 33947314) 6903грн. 04коп. заборгованості за реєстраційним збором, 690грн. 30коп. штрафу та 1720грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 01.08.2013р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гоменюк З.П.