Ухвала суду № 32774530, 30.07.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ УХВАЛА

30 липня 2013 року Справа № 913/1609/13

Провадження № 24/913/1609/13

За позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Луганьбудсервіс", м. Луганськ

про стягнення 494308 грн. 81 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Хухрянська І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - Айрапетян Д.Ю. - юрисконсульт, дов. від 14.03.2013 № 43-д;

від відповідача - Душкін Р.В. - предст. за дов. від 02.01.2013 б/н.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на поставку теплової енергії від 01.12.2011 № 695 в сумі 474803 грн. 19 коп., пені в сумі 8863 грн. 05 коп., 3% річних в сумі 10642 грн. 57 коп., всього 494308 грн. 81 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що на підставі договору на поставку теплової енергії від 01.12.2011 № 695 подав відповідачу за період з грудня 2011 року по березень 2013 року включно теплову енергію на загальну суму 474803 грн. 19 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим утворився борг. У зв'язку з простроченням грошових зобов'язань відповідачу відповідно до п.п. 8.2.1. п. 8.2. договору нараховано пеню в сумі 8863 грн. 05 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 10642 грн. 57 коп.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що не укладав зазначеного договору. Договір, наданий позивачем, з боку відповідача підписаний неповноважною особою, а саме від імені директора договір підписав Нарижний В.О., який на той час не займав посаду директора та не мав повноважень щодо підписання будь-яких договорів. Крім того, відповідач проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на те, що за результатами конкурсу між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та Приватним підприємством "Луганьбудсервіс" укладено договір від 01.12.2011 № 525/11-001 про надання житлово-комунальних послуг. 01.12.2011 відповідач прийняв на обслуговування житловий фонд, після чого виконавчим директором був помилково підписаний договір від 01.12.2011 № 695, як договір про наміри укласти в майбутньому договір поставки теплової енергії на службові приміщення, які будуть передані відповідачу. У зв'язку з тим, що не було відомо, які саме приміщення за адресами: кв. Солнєчний, 16а;, кв. Волкова, 39; вул. 30 лєт Побєди, 37а; вул. Кропивницького, 3; вул. 16-я Лінія, 36; вул. А.Барбюса, 18; кв. Волкова, 38; вул. Ломоносова, 91а; вул. 30 лєт Побєди, 15; кв. Ватутіна, 22; кв. 50 лєт Октября, 23а; кв. Дзержинського, 16 будуть передані, тому у договорі не були зазначені точні адреси приміщення (номери), до яких буде подаватись теплопостачання. 14.03.2012 за актами прийому-передачі Виконавчий комітет Луганської міської ради в особі Управління комунальним майном Луганської міської ради передав в користування відповідачу тільки п'ять приміщень: кв. Волкова, 39, нежитлове приміщення № 182; вул. 30 лєт Побєди, частину нежитлової будівлі 37а; вул. 30 лєт Побєди, 15, нежитлове приміщення № 102; кв. 50 лєт Октября, 23а, нежитлове приміщення № 8; кв. Дзержинського, 16, нежитлове приміщення № 93. Приміщення передані на підставі договорів позички від 14.03.2012 № 259-п, № 260-п, № 262-п, № 263-п, № 264-п. Відповідач тільки з 14.03.2012 почав користуватись п'ятьма вказаними приміщеннями і саме з цього часу у відповідача виник обов'язок щодо оплати комунальних послуг, у тому числі по теплопостачанню (постачанню теплової енергії). Також відповідач вважає, що сторонами в порушення ст. 638 ЦК України не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, а саме: в договорі сторони не узгодили точні адреси приміщень, на які передбачалась подача теплової енергії, не угоджене місце передачі теплової енергії, не зазначена ціна договору. Враховуючи неузгодження сторонами умов договору, є підстави вважати, що договір від 01.12.2011 № 695 є неукладеним.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі № 913/1709/13 за позовом Приватного підприємства "Луганьбудсервіс" до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про визнання недійсним договору на поставку теплової енергії від 01.12.2011 № 695.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа № 913/1709/13 за позовом Приватного підприємства "Луганьбудсервіс" до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про визнання недійсним договору на поставку теплової енергії. З ухвали суд 16.07.2013 № 913/1709/13 вбачається, що предметом спору є договір на поставку теплової енергії від 01.12.2011 № 695, тобто на підставі якого заявлена вимога про стягнення боргу за даним позовом. Підстави позову в ухвалі суду не зазначено, однак із копії позовної заяви вбачається, що ПП "Луганьбудсервіс" доводить, що з його боку договір укладено неповноважною особою. Дослідження даної обставини виходиться за межі доказування у даному спору, у зв'язку з чим провадження у даній справі слід зупинити до вирішення спору у справі № 913/1709/13 за позовом Приватного підприємства "Луганьбудсервіс" до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про визнання недійсним договору на поставку теплової енергії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі № 913/1609/13 до вирішення спору у справі № 913/1709/13 за позовом Приватного підприємства "Луганьбудсервіс" до Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про визнання недійсним договору на поставку теплової енергії.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 913/1709/13.

Суддя О.В.Рябцева