Ухвала суду № 32774506, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

29.07.13 Справа № 910/13296/13

За позовомЩербини Тетяни Михайлівнидо1. Приватного виробничого підприємства «Сіріус» 2. Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Щербина Микола Григоровичпровизнання недійсними рішень

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Щербина Тетяна Михайлівна звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного виробничого підприємства «Сіріус» та Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про визнання недійсними рішень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2013 р. порушено провадження у справі №910/113296/13 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Щербину Миколу Григоровича, розгляд справи призначено на 25.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2013 р.

26.07.2013 р. до канцелярії суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного виробничого підприємства «Сіріус» до Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Сіріус-Буд» від 24.11.2010 р., оформленого протоколом № 6.

За змістом ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Суд дійшов висновку, що подана до суду позовна заява Приватного виробничого підприємства «Сіріус» є взаємопов'язаною з позовом Щербини Тетяни Михайлівни, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду зі справою № 910/13296/13.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі №910/13296/13 позов Приватного виробничого підприємства «Сіріус» до Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» про визнання недійсним рішення загальних зборів, порушивши провадження за ним.

2. Розгляд позовної заяви призначити на 01.08.13 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а заявника - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Р.В. Бойко