Рішення № 32774503, 30.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа № 5010/510/2012-П-21/26-6/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Івано-Франківській області,

вул. Василіянок,48, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна"

вул. Академіка Сахарова,23а, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Івано-Франківського управління водних ресурсів,

вул. Академіка Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення з ТзОВ "Вігро Трейд Україна" 8575 грн. 81 коп. орендної плати та 95 грн. 02 коп. пені; розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з подальшими змінами; зобов'язання ТзОВ "Вігро Трейд Україна" повернути займане приміщення II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Голіней О.М. - прокурор відділу, (посвідчення № 017515 від 06.06.13)

Від позивача: Чернов Р.М. - представник, (довіреність № 01/14-31 від 26.12.12)

Від відповідача: Йосифів П.І. - представник ТзОВ "Вігро Трейд Україна", (довіреність № б/н від 15.01.13)

Від відповідача: Стадник В.І. - представник Івано-Франківського обласного управління, (довіреність № б/н від 23.07.12)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" та до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" 8575 грн. 81 коп. орендної плати та 95 грн. 02 коп. пені; розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з подальшими змінами; зобов'язання ТзОВ "Вігро Трейд Україна" повернути займане приміщення II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.2012 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 року по справі № 5010/510/2012-П-21/26 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" задоволено частково.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2013 року позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2013 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" задоволено частково. Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Розпорядженням Голови господарського суду Івано-Франківської області від 01 червня 2013 року справу скеровано на новий розгляд судді Фрич М.М.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 18.06.13. В судовому засіданні 18.06.13 судом оголошено перерву до 02.07.13, про що представники сторін були повідомлені. Ухвалою суду від 02.07.13 відкладено розгляд справи на 16.07.13 через неявку в судове засідання повноважного представника відповідача ТзОВ "Вігро Трейд Україна". Ухвалою суду від 16.07.13 відкладено розгляд справи на 30.07.13 в порядку п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задоволити в частині розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з подальшими змінами та повернення займаного приміщення II -го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а. В частині вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" 8575 грн. 81 коп. орендної плати та 95 грн. 02 коп. пені позивач усно відмовився від позову. Представник відповідача ТзОВ "Вігро Трейд Україна" проти позову заперечив, просив суд в позові відмовити. Представник відповідача Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

У своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що прокуратурою м. Івано-Франківська проведено перевірку дотримання чинного законодавства і виконання договірних зобов'язань, якою встановлено наявність заборгованості по сплаті орендної плати перед Регіональним відділенням фонду державного майна України по Івано-Франківській області та неналежне виконання умов договору оренди державного майна Товариством з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна".

Зокрема зазначено, що 17.10.2005 року між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), товариством з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (орендарем) та Івано-Франківським обласним управлінням по меліорації і водному господарству (балансоутримувачем) укладено договір оренди № 213/05 нежитлових приміщень II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 386 кв.м., що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, 23 а.

Відповідно до п.11.1 договору вказане приміщення передається в оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" строком на п'ять років, тобто термін дії договору закінчився 16.10.2010 року.

Позивач вказує, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року по справі № 9/106-16/45 затверджено мирову угоду від 18.04.2011 року по справі № 9/106, укладену між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області, товариством з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" та Івано-Франківським обласним виробничим управлінням по меліорації і водному господарству.

Згідно з п.1 мирової угоди сторони визнають договір оренди державного майна від 17.10.2005 року № 213/05 продовженим (пролонгованим) сторонами з 16.10.2010 року по 15.10.2015 року.

30 листопада 2011 року, згідно Акту прийому-передачі державного майна, товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" повернуло регіональному відділенню частину об'єкту оренди загальною площею 181 кв. м. Відповідно до п.5.3 договору орендар зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Однак, за словами позивача, всупереч умовам договору, орендна плата систематично не сплачувалася, про що свідчить розрахунок заборгованості і станом на 24.04.2012 орендодавцем нараховано 4 293 грн. 72 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 3.5 договору орендна плата, перерахована до державного бюджету несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується орендодавцем до бюджету з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недоплати, розрахованої за кожний день простроченого платежу, включаючи день сплати.

З матеріалів справи вбачається, що керуючись п.3.5 договору регіональне відділення станом на 24.04.2012 року нарахувало 194 грн. 15 коп. пені. Пунктом 8.3 договору оренди передбачено, що орендодавець має право виступати з ініціативою щодо розірвання договору оренди і вимагати повернення майна, якщо орендар не виконує умови договору.

Таким чином, позивач просить суд позов задоволити в частині розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з подальшими змінами та повернення займаного приміщення II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а.

Крім того, позивач подав суду пояснення до позову № 10-09-01175 від 11.06.2013 року (вх. №10073/13 від 12.06.13) відповідно до якого вказано, що при укладанні договору оренди регіональне відділення сподівалося на те, що кошти за договором оренди будуть регулярно сплачуватись відповідачем до державного бюджету. У зв'язку з тим, що дана умова договору не виконувалася, 25.04.12 року позивач (Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" та до Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4293 грн. 72 коп. та 194 грн. 15 коп. пені, розірвання договору оренди та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" повернути займане приміщення. Також у своїх поясненнях позивач вказує і те, що 13.06.2012 року заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про збільшення розміру позовних вимог - 8575 грн. 71 коп. орендної плати та 95 грн. 02 коп. пені. Позивачем зазначено, що відповідачем не заперечувався факт і розмір заборгованості по орендній платі.

Позивач, в підтвердження своїх доводів навів і той факт, що Вищий господарський суд України залишив в силі рішення попередніх інстанцій про стягнення заборгованості з орендної плати з ТзОВ "Вігро Трейд Україна".

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" з позовними вимогами позивача не погоджується. Усно поясним суду, що заборгованість по орендній платі за договором оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року в сумі 4 293 грн. 72 коп. та пеню в розмірі 194 грн. 15 коп. сплачено ним добровільно. Відповідач також вважає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. На думку відповідача, наслідком істотного порушення договору відповідачем є завдання шкоди позивачу, яку останній не довів. Відповідач наполягав на тому, що не внесення орендних платежів не може бути підставою для розірвання договору в судовому порядку і просив суд в позові відмовити.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір. Аналогічне правило випливає із ст. 509 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що 17.10.2005 року між регіональним відділенням ФДМУ по Івано-Франківській області (орендодавцем), товариством з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" (орендарем) та Івано-Франківським обласним управлінням по меліорації і водному господарству (балансоутримувачем) укладено договір оренди № 213/05 нежитлових приміщень II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 386 кв. м., що розташовані за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, 23 а.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач допустив заборгованість по орендній платі у розмірі 8575 грн. 81 коп., внаслідок чого було нараховано пеню в розмірі 95 грн. 02 коп. З приводу цього, суд вважає за правильне зазначити наступне. Рішенням господарського суду від 12 липня 2012 року по справі № 5010/510/2012-П-21/26, зокрема, було стягнуто з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" заборгованість по орендній платі у розмірі 8575 грн. 81 коп. та пеню в розмірі 95 грн. 02 коп. Постановою Вищого господарського суду від 25 жовтня 2012 року рішення суду в цій частині залишено без змін. 22 листопада 2012 року господарським судом Івано-Франківської області було видано наказ № 1179 на виконання рішення суду від 12 липня 2012 року по справі № 5010/510/2012-П-21/26. 26.12.2012 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Витвицьким Володимиром Васильовичем складено постанову про закінчення виконавчого провадження за наказом № 1179 від 22.11.2012 року, в якій зазначено, що борг сплачено, внаслідок чого виконавче провадження підлягає закінченню. Вищевказані документи містяться в матеріалах справи і взяті судом до уваги.

Оскільки борг, заявлений позивачем є сплаченим, суд дійшов висновку, що в цій частині позовних вимог провадження слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Також, важливим є і те, що в судовому засіданні позивач усно відмовився від цієї частини позову за фактом сплати відповідачем боргу.

Що стосується заявленої вимоги про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з подальшими змінами та вимоги зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" повернути займане приміщення II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, 23 а, то слід зазначити таке.

Як було зазначено, постановою Вищого господарського суду України від 16 травня 2013 по справі № 5010/510/2012-П-21/26-6/22 скасовано рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року по справі № 5010/510/2012-П-21/26-6/22. В даній постанові вказано, що істотне порушення орендарем такої умови договору оренди державного (комунального) майна, як внесення орендної плати, є достатньою правовою підставою для дострокового розірвання вказаного договору оренди в судовому порядку та повернення орендованого майна орендодавцю. До предмета доказування у даній справі входить встановлення, за допомогою належних і допустимих доказів, істотності порушення відповідачем такої умови договору як внесення орендної плати, а саме, чи була завдана орендодавцю шкода, внаслідок якої останній значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору. Так, для правильного вирішення даного спору необхідно встановити систематичність порушення строків внесення орендної плати, розмір заборгованості (у вартісному та процентному відношенні), період заборгованості, причини таких порушень з боку орендаря, чи мало місце погашення заборгованості у подальшому (у якому розмірі у вартісному та процентному відношенні, протягом якого періоду).

Згідно ч.3 ст.18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Пунктом 5.3 договору оренди передбачено, що орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату. Згідно п.3.3 договору оренди орендна плата перераховується орендарем щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем і спрямовується: 50 відсотків - до державного бюджету; 50 відсотків - на рахунок Івано-Франківського обласного управління водних ресурсів. Відповідно до ч.3 ст. 26 вищевказаного Закону договір оренди може бути розірвано за погодженням сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірвано за рішенням суду у разі невиконання сторонами своїх зобов'язань та з інших підстав, передбачених законодавчими актами України. Пунктом 8.3 договору оренди № 213/05 від 17.10.2005 року передбачено, що орендодавець має право виступати з ініціативою щодо розірвання договору оренди і вимагати повернення майна, якщо орендар не виконує умови договору.

Враховуючи вимоги Вищого господарського суду України в постанові від 16 травня 2013 по справі № 5010/510/2012-П-21/26-6/22 та поданих позивачем доказів, суд встановив наступне. Зокрема, з поданої позивачем довідки регіонального відділення про стан надходження орендної плати до державного бюджету станом на 01.01.11 вбачається, що в період з 10.11.2005 року по 10.12.2010 року всього за договором оренди регіональним відділенням нараховано 254488,26 грн., з яких ТзОВ "Вігро Трейд Україна" сплачено 251067,76 грн., борг складає 3420,50 грн. З довідки регіонального відділення про стан надходження орендної плати до державного бюджету за період з 01.01.11 по 07.06.13 вбачається, що заборгованість ТзОВ "Вігро Трейд Україна" відсутня тільки 101 день. З довідки регіонального відділення про стан надходження орендної плати до державного бюджету станом на 07.06.13 вбачається, що борг по орендній платі становить 51090,49 грн. та 1151,54 грн. пені. Таким чином, судом встановлено період заборгованості, строки внесення орендної плати, розмір та період заборгованості за договором оренди № 213/05 від 17.10.2005 року. Також у поясненнях до позову № 10-09-01175 від 11.06.2013 року (вх. №10073/13 від 12.06.13) регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області вказало, що протягом дії договору оренди, орендар систематично допускав заборгованість по орендній платі і допускав при цьому заборгованість в 2-х (200%), 3-х (300%), 4-х (400%), 5-ти (500%) кратному розмірі частини орендної плати, що підлягає сплаті до державного бюджету за один місяць. Вказані доводи позивача не були спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 284 ГК України орендна плата є однією з істотних умов договору оренди.

Згідно ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України, на яку позивач посилається як на підставу розірвання договору оренди № 213/05 від 17.10.2005 року, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Таким чином, в спірному випадку з урахуванням фактичних обставин справи, в суду відсутні підстави для спростування аргументів позивача щодо завдання йому шкоди, яка позбавила його того, на що він очікував при укладенні договору оренди № 213/05 від 17.10.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

Частиною 1 ст.785 Цивільного кодексу України також визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з подальшими змінами та зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" повернути займане приміщення II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Академіка Сахарова, 23 а є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

При прийнятті такого висновку, судом була врахована і судова практика (постанова Вищого господарського суду України від 26 квітня 2012 року по справі № 9/17-1288-2011; постанова Вищого господарського суду України від 15 лютого 2011 року по справі № 29/250-10; постанова Вищого господарського суду України від 13 грудня 2012 року по справі № 5011-36/7545-2012).

Відповідач доводи позивача не спростував. Зауваження відповідача не беруться судом до уваги з тих причин, що вони суперечать фактичним обставинам справи, а також чинному законодавству України. З огляду на це, суд, дослідивши подані позивачем докази і на підставі цих доказів з урахуванням обставин по справі та діючого законодавства дійшов до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

В силу статті 49 ГПК України, судові витрати покладають на відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 759, 785 Цивільного кодексу України, ч.3 ст.18, ч.1 ст.27, ч.2 ст.35 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 284 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 43, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 82 ст. 82, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Розірвати договір оренди нежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.2005 року з наступними змінами.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" / 76000, м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а, р/р № 260035221 в Івано-Франківській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 336462 / повернути займане приміщення II-го поверху адміністративної будівлі Івано-Франківського обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв. м., що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23 а.

В решті частині вимог - провадження у справі припинити.

Стягнути з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" / 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23а, р/р № 260035221 в Івано-Франківській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 336462 / судовий збір в розмірі 2294 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00 коп.) за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002 - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача - 37952250, Банк - ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО банку - 836014.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.08.13

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Гандзюк Л.Д. 02.08.13