Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17.06.2013 р. Справа № 814/2443/13-а
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТОВ "Миколаївський глиноземний завод", пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051 доМиколаївська митниця, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017 проскасування податкового повідомлення - рішення від 21.05.2013р. № 27,Головуючий суддя Середа О.Ф.,
секретар судового засідання Котенкова Л.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Мезінов О.Г.
Від відповідача: Ільясова К.В.
Суть спору: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом до Миколаївської митниці (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.05.2013 року № 27.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання можливості підготувати та надати суду додаткові докази в обґрунтування позиції відповідача.
Вiдповiдно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.
З метою дотримання процесуальних прав сторін на ознайомлення з матеріалами справи та подання доказів по справі, беручи до уваги поважність, викладених відповідачем підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 08.07.2013 року.
3. Судове засідання призначити на 08.07.13 року о 12:00.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом.
Згідно ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Головуючий суддя О.Ф. Середа
Судове рішення № 32774225, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2443/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: