Ухвала суду № 32774201, 22.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 УХВАЛА

про розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

22.04.13 року Справа № 814/1718/13-а

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом: Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Центральний», м. Миколаїв

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Котенкова Л.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Пономарьов О.В.

від відповідача: Федорінський Є.А.

Суть спору: про визнання протиправними дій,

Дочірнє підприємство комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Центральний» (надалі - позивач) звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій.

10.04.13 року до позовної заяви позивач надав суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію Інкасового доручення (розпорядження) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби № 918 від 28.03.2013 року.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановив наступне.

Згідно приписів частин 1-4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що Інкасове доручення № 918 від 28.03.2013 року було повернуто до ДПІ з банківської установи з відміткою про списання суми в розмірі 15 333,38 грн. Тобто відповідач зазначає, що вказане інкасове доручення № 918 є частково виконаним та втратило свою юридичну значимість, так як банківська установа його відпрацювала протягом одного операційного часу.

Представник позивача просить суд залити клопотання про забезпечення позову без розгляду у зв'язку з тим, що інкасове доручення № 918 втратило свою юридичну значимість.

Керуючись статтями 117, 158, 165 КАС України, адміністративний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про забезпечення позову Дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» «Абонентська служба «Центральний» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя О.Ф. Середа