Ухвала суду № 32773989, 26.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11017/2012

Пров. № 2/2035/3111/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Костіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року позов задоволено частково. ОСОБА_1 вселено в квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

11.06.2013 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2013 року справу повернено Червонозаводському районному суду м. Харкова для вирішення зазначених у ухвалі питань відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що під час складання вступної і резолютивної частини рішення, повного тексту рішення суду від 13.12.2012 року та ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення від 11.06.2013 року, не вказано в якості третьої особи ОСОБА_3.

Матеріали цивільної справи свідчать, що в судовому засіданні 28.11.2012 року судом до участі у справі був залучений ОСОБА_3, в якості третьої особи, що підтверджується журналом та фонограмою судового засідання.

При таких обставинах, відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, суд вважає правильним виправити допущену у тексті вступної і резолютивної частини рішення, повного тексту рішення суду від 13.12.2012 року та ухвали від 11.06.2013 року технічну описку і вважати, правильним, що суд розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди.

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст.ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступної і резолютивної частині та в повному тексті рішення суду від 13.12.2012 року, а також в ухвалі від 11.06.2013 року технічну описку, і вважати правильним, що суд розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ -