Рішення № 32773697, 02.08.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/732/13-ц

2/588/230/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за час прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів, неустойки за час прострочення сплати аліментів посилаючись на те, що згідно виконавчих листів № АЕ-18 від 22.03.2000 року та № 2 - 348 від 07.06.2006 року, № 2-78 від 21.01.2011 року, виданих на підставі рішень Тростянецького районного суду відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання двох дочок до досягнення ними повноліття, а також на навчання. Відповідач тривалий час умисно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, будучи працездатним, ніде не працює. Оскільки відповідач аліменти сплачував нерегулярно за останні три роки утворилась заборгованість у сумі 9346 грн. 92 коп. Позивачка просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 44 700 грн 25 коп.

В судове засідання позивач з'явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність коштів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 08.08.2005 за рішенням суду. (а.с. 13).

Від даного шлюбу сторони мають дітй: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14, 15)

Згідно виконавчих листів № АЕ-18 від 22.03.2000, № 2- 348 від 07.06.2006 та № 2-78 від 21.01.2011, виданих на підставі рішень Тростянецького районного суду відповідач ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей до досягнення ними повноліття, а також на навчання дитини.(а.с. 46-49)

Виконавчі листи позивачкою було пред'явлено до виконання, у зв'язку з чим відкрито виконавче провадження. Оскільки відповідач ОСОБА_2 аліменти сплачував нерегулярно утворилась заборгованість.

Згідно розрахунку, складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції, Сумської області заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає:

- по виконавчому листу АЕ-18 від 22.03.2000 року за період з 11 січня 2007 року по 23 липня 2010 року - 5606 грн. 81 коп.;

- по виконавчому листу № 2 - 348 від 07.06.2006 за період з червня 2006 року по 28 червня 2007 року - 1716 грн. 47 коп.;

- по виконавчому листу № 2-78 від 21.01.2011 за період з 29 грудня 2010 року по 31 березня 2013 року - 9296 грн. 77 коп. (а.с.9-12).

Згідно позовних вимог позивачка просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментам, яка утворилась за останні три роки до подачі позову у сумі 9346 грн. 92 коп. та пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 44 700 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно із ч.1 ст.187 цього Кодексу один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

За положеннями ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст.187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

За таких обставин, вимога позивачки щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів у сумі 9346 грн. 92 коп., яка утворилася в результаті їх несплати за виконавчими листами, є не обґрунтованою, оскільки така заборгованість може бути стягнута за рішенням суду тільки у випадку, якщо аліменти відраховуються із заробітної плати на підставі заяви платника аліментів, а не за виконавчим листом.

Як вбачається з пояснень відповідача розмір заборгованості ним не оспорюється. Із заявою про відрахування аліментів із заробітної плати він не звертався. Аліменти на утримання дітей відраховувалися за виконавчими листами.

За таких обставин, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості по аліментах.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до роз'яснень п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки(пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Заперечення відповідача проти стягнення з нього неустойки у зв'язку з відсутністю коштів, є неспроможними, а будь-яких доказів на підтвердження того, що вказана заборгованість утворилась не з його вини, надано не було.

Під час розгляду справи, відповідач пояснив, що йому було відомо те, що на підставі виконавчих листів, виданих за рішеннями Тростянецького районного суду, яким з нього стягнуті аліменти на утримання дочок, відкрито виконавче провадження. Відповідач підтвердив, що йому було відомо про наявність заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином, відповідно до вимог ст.196 СК України, наявні підстави для покладення на платника аліментів ОСОБА_2 відповідальності за прострочення їх сплати у виді неустойки(пені).

Визначаючи розмір неустойки (пені), суд виходить із того, що пеня нараховується на суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, згідно заявлених позовних вимог, по виконавчому листу АЕ-18 від 22.03.2000 року за період з квітня 2010 року по липень 2010 року у сумі 5319,26 грн.; по виконавчому листу № 2-78 від 21.01.2011 за період з грудня 2010 року по лютий 2013 року у сумі 39380 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 44 700 грн. 25 коп. (а.с.4-5).

Підстав, передбачених ч.2 ст.196 СК України, для зменшення розміру неустойки судом не встановлено.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань зі сплати аліментів на суму 44700 грн. 25 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 446 грн. 96 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов