Ухвала суду № 32773302, 02.08.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/1631/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року Чорноморський районний суд

Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:

слідчого судді - Дядіченко С.В.

при секретарі - Олевській А.М.

за участю прокурора - Котелевця В.В.

адвоката - ОСОБА_2

підозрюваного - ОСОБА_3

слідчого - Горлова П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутія, громадянина України, що мешкає за адресою: Запорізька область, смт Балабіно, вул. Уріцкого, 112, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року слідчий СВ Чорноморського РВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Чорноморського району Автономної Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3, якій підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч. 3 КК України.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що 01 серпня 2013 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на пляжі в смт. Чорноморське АР Крим став чіплятися до неповнолітньої ОСОБА_6, забрав її сумку під приводом провести її до дому. По шляху слідуванні у бік вул. Фрунзе смт. Чорноморське біля розкопок «Калос Лімен», розташованих по вул. Сигнальній в смт. Чорноморське АР Крим, ОСОБА_3, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на статеві зносини із застосуванням насильства, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, схопивши руками за шию та руки, використовуючи свою фізичну перевагу, погрожуючи їй застосуванням фізичного насильства силоміць повів ОСОБА_6 на пустир біля моря, розташований поблизу розкопок. Досягнувши зручної ділянки місцевості, ОСОБА_3, долаючи активний опір потерпілої, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичне насильство, виражене в утриманні її силою і погрози застосування такого насильства, поклав ОСОБА_6 на землю і, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, вчинив з потерпілою насильницький статевий акт природним способом.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органами досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України – статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування із неповнолітньою (зґвалтування).

01.08.2013 року відповідні відомості що до ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України зареєстровано за № 12013130380000759.

02.08.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено під власноручний підпис про підозру, та надана копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який визнав свою провину, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину кваліфікованого органами досудового слідства за ст. 152 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 будучи нещодавно звільненим з місць позбавлення волі, постійного місця проживання на території Чорноморського району не має, родини не має, ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, та вчините інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі лише у листопаді 2012 року, за цей час вже вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, має не зняту та непогашену в законному порядку судимість.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м'якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, та враховуючи той факт, що за дії вчинені ОСОБА_3 передбачене покарання від 7 до 12 років позбавлення волі, він офіційно не працює, відповідних грошових коштів не має, є особою яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний злочин маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, таким чином, на думку суду жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, які доведені перед судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ГУ МВС України в АРК ОСОБА_4 погодженого із прокурором прокуратури Чорноморського району АРК ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Якутія, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в слідчому ізоляторі Автономної Республіки ОСОБА_1 №15.

Встановити строк тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 11-00 годин 30.09.2013 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91760 (дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Територіального управляння Державної судової Адміністрації в ОСОБА_7 – 26273942 банк отримувача ГУ Державного Казначейства України в АРК МФО 824026 р\р 37319012000604).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Чорноморського РУ ГУМВС України в АРК із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з Чорноморського району, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому СВ Чорноморського ГУ МВС України в АРК ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок зазначений в ухвалі , має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Чорноморського РУ ГУМВС України в АР Крим, прокурора прокуратури Чорноморського району та слідчого суддю Чорноморського районного суду АРК .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити ОСОБА_3 що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свої неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду АР Крим протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Чорноморського районного суду

АР ОСОБА_1 Дядіченко