Ухвала суду № 32773251, 30.07.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/2699/13-ц

Провадження №2/210/1272/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р.

Дзержинський районний м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю: секретаря Ромашевського В.Є.

за участі сторін представника позивача Подолинного Р.Г.

відповідачів не з'явилися,

3-х осіб не з'явилися,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України клопотання представника позивача Подолинного Р.Г. про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Представник Позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, що знаходяться у Дзержинському ВДВС та Центрально-Міському ВДВС, а саме:

- витребувати копії виконавчих документу, на підставі якого було накладено арешт на майно: автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов: НОМЕР_3. реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1);

- інформацію (ПІБ, адреса) про осіб, на користь яких накладено арешт на вищезазначене майно;

- витребувати копії постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження: №10298634, 9480632 від 10.10.2008 р.; В1-2091 (10) від 17.06.2010 р.; В6-1732 (10) від 18.10.2010р.; 29478533 від 25.10.2011 р.; 32292328 від 30.04.2012 р.;

- витребувати інформацію чи складалися акти опису та арешту спірного майна: автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримає, і просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи проходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування доказів.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК України).

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" при з'ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом, зокрема статтею 61 ЦПК. Разом з тим, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК). При цьому, докази, які збираються або подаються сторонами, повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про забезпечення якого клопоче представник позивача стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно не має законодавчої можливості.

Таким чином, заяву про витребування доказів у справі слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача Подолинного Р.Г. про витребування доказів за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУЮ про звільнення майна з-під арешту - задовольнити повністю.

Витребувати у Дзержинському відділі державної виконавчої служби:

1. Копії виконавчих документів, на підставі якого було накладено арешт на майно: автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов: НОМЕР_3. реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1)

2. Інформацію (ПІБ, адреса) про осіб, на користь яких накладено арешт на вищезазначене майно;

3. Копії постанов про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження: №10298634, 9480632 від 10.10.2008 р.; В1-2091 (10) від 17.06.2010 р.; В6-1732 (10) від 18.10.2010р.; 29478533 від 25.10.2011 р.;

4. Інформацію чи складалися акти опису та арешту спірного майна: автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Витребувати у Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби:

1. Копію виконавчого документу, на підставі якого було накладено арешт на майно: автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов: НОМЕР_3. реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3 (АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1)

2. Інформацію (ПІБ, адреса) про осіб, на користь яких накладено арешт на вищезазначене майно;

3. Копію постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження: 32292328 від 30.04.2012 р;

4. Інформацію чи складався акт опису та арешту спірного майна: автомобіль Шкода Октавія, рік випуску: 2002, тип транспортного засобу: легковий комбі-В, кузов: НОМЕР_3, реєстраційний номер:НОМЕР_2, який належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Ухвалу для виконання направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби.

У разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Встановити строк для надання доказів до 16.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Чайкіна