Справа № 210/5340/13-к
Провадження №1-кп/210/259/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2013 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
з участю прокурора Ширинова Р.М.
з участю обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимому, зареєстрованому АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 14.07.2013 року близько 16 год.00 хв. біля трамвайної зупинки по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі на землі знайшов металевий предмет - кастет, який носив при собі для самозахисту, без передбаченого законом дозволу.
15.07.2013 року близько 12 год.30 хв. працівниками міліції біля будинку № 2 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі у ОСОБА_1 в правій кишені шортів, одягнених на ньому, був виявлений та вилучений металевий предмет, який, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №51/03-167 від 19.07.2013 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом кастетів та який ОСОБА_1 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Відповідальність за вказані діяння передбачена ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 25.07.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу Шириновим Р.М. та ОСОБА_1, (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн. та витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 391,2 грн.
Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_1. визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.263 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв'язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.07.2013 року у даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Дзержинського району м.Кривого Рогу Шириновим Р.М.. та ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні № 120130407100021118 в сумі 391, 20 грн. на користь держави - УДКСУ у м. Кривому Рзі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 31114115700020 код ЄДРПОУ 38032510 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012
Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:Н. А. Літвіненко
Судове рішення № 32773136, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/5340/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: