ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
02 серпня 2013 року м. Чернівці Справа № 824/1756/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а/2470/3726/11 за позовом ТзОВ «Юністройгруп» до ДПІ у м. Чернівцях про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду 01.08.2013р. надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а/2470/3726/11 за позовом ТзОВ «Юністройгруп» до ДПІ у м. Чернівцях про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.
Розглянувши заяву та додані до неї документи на відповідність ст. 248 КАС України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів наданих заявником, ним не сплачено державне мито, що відповідно до ст. 108 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. 248, 250 та ч.1 ст. 108 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Г. Спіжавка
Судове рішення № 32772698, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/1756/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: