Постанова № 32772564, 02.08.2013, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/2622/13-п

3/610/659/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Балаклія, вул. 8 Березня,66, головного бухгалтера філії «Балаклійський райавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №10/22-009 від 19.06.2013 року при проведенні планової виїзної перевірки філії «Балаклійський райавтодор», код 03447189 розташованого по вул. Вторчерметівська,3, м. Балаклія, Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку з податку на прибуток та ПДВ, яке виразилось в завищенні витрат, що враховуються при обчисленні обєкта оподаткування, в сумі 75 396 гривень, завищенні податкового кредиту в сумі 23669 гривень, в порушення вимог п.138.1, п.138.2, 138.8 ст.138; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину у скоєнні зазначеного правопорушення, просила закрити справу у звязку з тим, що філія «Балаклійський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_2 України» не має статусу юридичної особи і не є платником податку на прибуток та на додану вартість , на підтвердження чого долучила до матеріалів справи копію заперечень, копію довідки з ЄДРПОУ, копії свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідальність за адміністративні правопорушення настає в разі наявності вини правопорушника. В ході судового засідання встановлено, що згідно п.п.20.1.21 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року органи державної податкової служби мають право складати стосовно платників податків фізичних осіб та посадових осіб платників податків юридичних осіб протоколи про адміністративні правопорушення в порядку визначеному законом.

Згідно Довідки АА №739862 з ЄДРПОУ та свідоцтва №200105758 вбачається, що ДП «Харківський облавтодор» є платником податку, та який оскаржив податкові повідомлення в Харківський окружний адміністративний суд 01.08.2013 року.

Таким чином, філія «Балаклійський райавтодор» не має статусу юридичної особи і не є платником податку на прибуток та на додану вартість, а є підрозділом ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ОСОБА_2 дороги України» яке є платником податків консолідованого податку на прибуток та зареєстроване платником податку на додану вартість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, 283-285, КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя