Рішення № 32772358, 31.07.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1368/13-ц Провадження № 2/724/492/13

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Трофа М.В.

за участю представників позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Агат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Агат» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

В поданій до суду заяві позивач вказує на те, що згідно укладеного договору кредиту за № 430 від 05 квітня 2012 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 23000 ,00 гривень. Між КС "Агат", в особі голови правління Демченко Олега Вікторовича та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1748 та 1749 від 05.04.2012 року. Останній платіж від позичальниці надійшов у розмірі 789,69 гривень. Станом на 03.06.2013 року заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом становить 8272,26 гривень; заборгованість основної суми боргу становить 23000 гривень; штраф становить 23000 гривень та пеня в розмірі- 1770,68 грн. Разом заборгованість становить 56042, 94 гривень.

В судовому засіданні представник позивача керуючий КС «Агат» просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Франковська Л.М., яка діє згідно доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно укладеного договору кредиту за № 430 від 05 квітня 2012 року, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 23000 ,00 гривень.

Відповідач зобов'язався щомісячно повертати основний борг та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, ОСОБА_2 протягом дії договору порушила його умови і не здійснила планові платежі. На день пред'явлення позову, заборгованість по договору склала 56042,94 гривень.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 1748 та 1749 від 05.04.2012 року.

Враховуючи порушення зобов'язань, позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідачів солідарно суму боргу 56042 гривень 94 копійки, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 560,43 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із вимог статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, то поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 554, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Агат" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 21.02.2000 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 05.10.1999 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (жителя с.Перебиківці Хотинського району Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 09.10.1995 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь кредитної спілки "Агат" м.Чернівці , вул. Турецька 1/3, код ЄДРОУ 35096409 , р/р 2650329411, МФО 300205, в ПАТ "УПБ" м.Києва суму заборгованості по кредиту в розмірі 56042,94 грн.( п'ятдесят шість тисяч сорок дві гривні 94 копійок.) та судовий збір в сумі 560,43 грн. (п'ятсот шістдесят гривень 43 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Хотинським районним судом за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: