Рішення № 32770960, 01.08.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/861/13-ц

Провадження № 22ц/779/1849/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Ясеновенко Л.В., Матківського Р.Й.

секретаря Драганчук У.М.

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на їх утримання, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду від 06 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись в суд з указаним позовом і зазначали, що вони є батьками відповідача, пенсіонерами по віку, не працюють. Останні роки тяжко хворіють, у зв'язку з чим їм необхідні значні кошти на лікування та операції. Посилаючись на те, що повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги, просили стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 450 грн. щомісячно кожному починаючи з 01 червня 2013 року.

Рішенням Богородчанського районного суду від 6 червня 2013 року стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання батька ОСОБА_3 і матері ОСОБА_4 у розмірі по 450 грн. кожному щомісячно починаючи з 1 червня 2013 року по вічно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставин справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення. На думку апелянта, суд не врахував, що відповідач сплачує аліменти на утриманні двох дітей у розмірі 819 грн. і стягнення аліментів на утримання батьків направлене на зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Крім того, вважає, що батьки позивача мають також старшого сина, позов до якого не пред'явлений, отримають пенсію у розмірі 2500 грн. є забезпеченими, у власності мають транспортні засоби, 1,3 га землі та утримують підсобне господарство.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду цієї справи у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачі є непрацездатними особами, отримають тільки пенсію, хворіють, потребують додаткових витрат для лікування. Їх доходів недостатньо для забезпечення необхідних життєвих потреб та відповідач не заперечує проти стягнення коштів в примусову порядку.

З висновком суду повністю погодитись не можна з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є сином позивачів (а.с. 2), отримує пенсію за вислугу років у розмірі 2460, 62 грн. (а.с 5).

Позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є пенсіонерами, отримають персію у розмірі 1260 грн. та 1247 грн. відповідно, хворіють, потребують дорогого лікування і потребують матеріальної допомоги (а.с. 3-4).

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

За змістом ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Абзацом 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що згідно з ч. 2 ст. 205 СК України можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків, необхідно враховувати при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків та додаткових витрат.

Установлено, що син позивачів є пенсіонером, сплачує аліменти ОСОБА_2 у розмірі 819,39 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей. Згідно даних, які містяться у представленій відповідачем довідці вбачається, що його місячний дохід становить 2460, 62 грн. Позивачі не заперечують про те, що мають ще одного дорослого сина позов до якого не пред'являли.

Відповідно ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Ураховуючи, що максимальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не повинен перевищувати 50 відсотків доходу цієї особи, що становить 1230,31 грн., останній сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 819,39 грн. на утримання двох неповнолітніх дітей, в позивачів у приватній власності 1,3726 га земельної ділянки та автомобіль, ними утримується підсобне господарство, то на їх користь підлягаю стягненню аліменти у розмірі 120 грн. кожному щомісячно.

За правилами п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що вирішуючи даний спір суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, тому оскаржуване рішення підлягає зміні з підстав встановлених п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України з частковим задоволенням позову ОСОБА_3 і ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Богородчанського районного суду від 06 червня 2013 року змінити та зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до 120 грн. кожному, щомісячно.

В решті рішення залишити без змін

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді Р.Й.Матківський

Л.В.Ясеновенко