Постанова № 32770093, 02.08.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6347/13-п

3/121/1428/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 28 (НОМЕР_1, виданий Піщанським РВУ МВС України у Вінницькій обл, ІПН НОМЕР_2),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02 липня 2013 року о 09:05 годині на вул.. Молодіжній 2-А у с. Орлине м. Севастополя, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», державний номерний знак К3154МЯ, не врахував погодних умов та дорожньої обстановки (дощ, мокра дорога), невірно вибрав безпечну швидкість руху транспорту, та на правому крутому закруглені дороги не впорався з керувань автомобілю і в процесі заносу виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, держномер АР5550ВК, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками пошкодженням транспортних засобів.

Правопорушник при розгляді справи в суді свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с. 1); схемою дорожньо-транспортної події (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

Дії ОСОБА_2 посадовою особою правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу ОСОБА_2, який щиро каявся у вчиненому, раніше не скоював правопорушення у сфері дорожнього руху.

Відповідно до санкції статті йому може бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень) на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31119149700039, код отримувача 21081300, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяця з дня набрання постановою законної сили.

СУДДЯ: