Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/8945/13-ц
пр. № 2-н/759/770/13
01 серпня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Мазур І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, керуючись ст.ст. 526, 546, 611, 622, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. № 720, ст.ст. 2, 3, 88, 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (м. Київ, вул..Горького,40 п/р 26000402028729, МФО 322904 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 01189910) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період 01.03.2011 р. по 01.01.2013 р. у розмірі 666 грн. 66 коп.(шістсот шістдесят шість грн. 66 коп.), індексу інфляції за весь час прострочення 1 грн.24 коп., 3% річних - 17 грн. 69 коп., а всього - 685 грн. 59 коп.(шістсот вісімдесят п'ять грн.. 59 коп. )
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, інд.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії (м. Київ, вул..Горького,40 п/р 26000402028729, МФО 322904 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль» код ЄДРПОУ 01189910) 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.В. Мазур
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»___ 2013р.
Судовий наказ виданий "____"____2013 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року..
Суддя: І.В. Мазур
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження на виконанняНайменування установи, в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки:
_______________________________________________________
Суддя: І. В. Мазур
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судове рішення № 32769911, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/8945/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: