Ухвала суду № 32769908, 02.08.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.08.2013

справа № 642/5336/2013к

провадження 1кп/642/309/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б.,за участю: секретаря - Ященко Є.І. , прокурора - Лукьянчук, потерпілого ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2, про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 який обвинувачується за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5, обвинувачується за ч.2 ст. 186 КК України.

30.04.2013 року ухвалою слідчого судді Ленінського р/с м. Харкова відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.06.2013 року.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 27.06.2013 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було продовжено на 2 місяці - до 25.08.2013 року.

Адвокат звернулась з клопотанням про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте забов*язання обґрунтовуючи це тим, що зменшились ризики які враховувались судом при обранні запобіжного заходу 30.04.2013 року та 27.06.13 року, а саме у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько, останній не був засуджений, має постійне місце проживання, ОСОБА_5 попрохав вибачення у потерпілого і останній, за умови відшкодування йому цивільного позову, не має претензій до ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Потерпілий покладався на розсуд суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніш не засуджений, попрохав пробачення у потерпілого і останній його прийняв, суд вважає доведеним зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України і вважає за можливе замінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на домашній арешт.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на домашній арешт строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:

- прибувати до Ленінського р/*с м. Харкова за першою вимогою суду;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання : АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає і належить до негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський