Ухвала суду № 32769811, 02.08.2013, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1146/13-а

У Х В А Л А

02 серпня 2013 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області Вижевського Олександра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з приводу оскарження постанови №414-по від 02.07.2013 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення (далі- постанова №414-по). Ухвалою суду від 11.07.2013 року відкрито провадженя в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 17.07.2013 року виправлена помилка, допущена в ухвалі суду від 11.07.2013 року про відкриття провадження у справі.

Позивач звернувся в суд з заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 17.07.2013 року про виправлення помилки. Згідно заяви позивач просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17.07.2013 року, змінівши неправильно вказану частину і статтю КУАП, за якою позивач притягнутий до адміністравтивної відповідальності.

У відповідності із ст.169 КАС, суд може з власної ініціативи або заявою сторонни, що брала участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши постанову суду від 30.07.13 по справі, позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що судом 30.07.13 ухвалена постанова про скасування постанови № 414-по у справі про адміністративне правопорушення, що винесена посадовою особою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, згідно з якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. Постанова №414-по скасована судом з підстав, передбачених ст.7 та ст.9 КУАП, у зв»язку з порушенням посадовою особою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області при винесенні постанови №414-по вимог закону. В описовій частині постанови №414-по вказано, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.16 ст.96 КУАП, а в резолютивній частині цієї постанови вказано, що позивач визнаний виним і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.13 ст.96 КУАП.

Враховуючи викладене, вважаю, що в ухвалі суду від 17.07.2013 року не було допущено описок чи очевидних арифметичних помилок (описок), які підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року по адміністративній справі №565/1146/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд шляхом подачі у п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малков В.В.