Рішення № 32769491, 25.07.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2013 р. Справа № 608/1580/13-ц

Номер провадження2/608/512/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № ВL КГ100090634 від 29 грудня 2011 року ОСОБА_2 отримав у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кредитні кошти в сумі 11 000 гривень з терміном їх повернення 29 грудня 2014 року з умовою сплати 0,01 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених в Графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідач ОСОБА_2 неналежно виконує свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 07 травня 2013 року утворилась загальна заборгованість в сумі 24828,83 гривень.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором кредиту 248,29 гривень сплаченого судового збору.

ПАТ «ВіЕйБі Банк в судове засідання подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За даних обставин, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права, обов'язки та фактичні взаємовідносини сторін, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ВL КГ100090634 від 29 грудня 2011 року.

За даним договором Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у договорі. Кредитний договір передбачає надання кредиту в сумі 11 000 гривень, та на умовах процентної ставки - 0,01 % річних. В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно оплачувати проценти, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_2 не виконує, станом на 07 травня 2013 року утворилась загальна заборгованість в сумі 24828,83 гривень, з яких: 10520,14 - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1,00 гривня - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4950,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування; 9357,69 - штраф.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 248,29 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором від 29 грудня 2011 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - 24828 (двадцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень 83 копійок заборгованості за кредитним договором та 248 (двісті сорок вісім) гривень 29 коп. сплаченого судового збору на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» №37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець