Постанова № 32769309, 16.05.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2363/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.07.1952 р. н.;

уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Язова, Катан-Карагайського,

Східно-Казахстанського,

мешк.: м. Одеса, вул. Сонячна, 16/32 гр-на України; ІдН НОМЕР_1,

керівник ТОВ "Еко-Сервіс"

згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

МатерІалами справи встановлено, що 21 березня 2013 року при проведенні начальником відділу перевірок платників податків управління податкового контролю Білгород-Дністровської ОДПУ Одеської області ДПС позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Еко-Сервіс" (код ЄДРПОУ 31214258) було встановлено порушення правил ведення податкового обліку, згідно акту позапланової невиїзної документальної перевірки від 21.03.2013 року №723/22-118/31214258.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що згідно посадових обов'язків він не є особою, яка відповідає за бухгалтерський облік, за вчинене правопорушення було складено також адміністративний протокол по відношенню до головного бухгалтера. Просив провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях події чи складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події чи складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.1 п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виносить постанову про закриття справи.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до довідки вих. № 14 від 16.05.2013 року, наданої директором ТОВ "Еко-Сервіс", ОСОБА_2 працює на підприємстві ТОВ "Еко-Сервіс" головним бухгалтером згідно наказу №1 від 02.01.2001 року по теперіній час (15.05.2013 рік).

В її обов'язки входить ведення бухгалтерського обліку, забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних принципів бухобліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, контроль за відображенням на рахунках бухобліку всіх господарських операцій згідно Закону України №996-ХІV від 16.07.1999 року. Виконує обов'язки по веденню податкового обліку згідно Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він не є суб'єктом адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, і, керуючись ч.1 ст.163-1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, через відсутність в його діях події чи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: