Ухвала суду № 32769289, 30.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7912/13-ц

2п/201/125/2013

УХВАЛА

30 липня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого - судді Башмакова Є.А.,

при секретарі - Чубенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-9290/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2010р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вищезазначене заочне рішення, згідно якого позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 12ЭГ/2008 від 25.02.2008 року - 96 968 грн. 64 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 12ЭГ/2008 від 25.02.2008 року - 200 грн., та у рахунок повернення судових витрат - 120 грн., а разом 320 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості кредитним договором № 102МК/2007 від 22.10.2007 року - 454 801 грн. 20 коп. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 102МК/2007 від 22.10.2007 року - 200 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2007 року - 1 548 грн. 35 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP99370657 від 26.05.2006 року - 5 230 гри. 53 коп. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок повернення заборгованості за кредитними договорами: № б/н від 04.09.2007 року - 200 грн., № DNH4KP99370657 від 26.05.2006 року - 200 грн., а разом 400 грн. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги,32, ЄДРПОУ 34562954), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір - 1700 грн. Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того, відповідач посилався на те, що судом, в порушення законодавства, не направлялось на його адресу судових повісток та рішення у зазначеній справі та про те, що судом неповно з'ясовано обставини у справі. Тому відповідач просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та доводи, викладені у заяві підтримала.

Заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання свого представника не надала, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що судом не виконані вимоги ст. 74, 77 ЦПК України не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання та позову з додатками, яке було направлено відповідачам (а.с. 62, 68, 123). Також в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення - копії заочного рішення на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 135).

Зважаючи на належне повідомлення відповідача по цивільній справі, та на той факт, що на будь-які докази, які мали б істотне значення для справи ОСОБА_1 не послалась, не вбачається наявності обставин, що зумовлювали б скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231 - 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-9290/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя: Є.А. Башмаков