ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"02" серпня 2013 р.Справа № 916/2037/13Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№3193/13 Товариства з обмеженою. відповідальністю „Хладконтракт"
до відповідача: Приватного підприємства „Фреш Фуд Агро Плюс"
про визнання права власності
Так, розглянувши позовну заяву та додані документи, суд встановив, що позовні вимоги позивача стосуються участі ТОВ „Хладконтракт" у ДП „Хладконтракт-Агро".
Частинами 1, 3 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Приймаючи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДП „Хладконтракт-Агро", слід залучити ДП „Хладконтракт-Агро" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі Дочірнє Підприємство „Хладконтракт-Агро" (67614, Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Нова,1, код 32184806) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „09" вересня 2013р. о 11год.30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.
4. Зобов'язати сторони:
позивача надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позову документів; докази оплати вартості частки у статутному капіталі ДП „Хладконтракт-Агро"; нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 10.07.2013р. ДП „Хладконтракт-Агро"; обґрунтування заявлених позовних вимог стосовно невиконання зобов'язань відповідачем з посиланням на умови договору щодо строків виконання зобов'язань; обґрунтування, пояснення наявності підстав застосування заходів до забезпечення позову у відповідності до п.1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 р. „Про деякі питання практики забезпечення позову" з урахуванням забезпечення розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування викладеного в заяві заходу до забезпечення позову;
відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи ПП „Фреш Фуд Агро Плюс" та ДП „Хладконтракт-Агро"; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 12.07.2013р.; докази виконання п.5 договору купівлі-продажу від 12.07.2013р.; докази отримання від покупця оплати вартості частки у статутному капіталі ДП „Хладконтракт-Агро"; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 10.07.2013р. ДП „Хладконтракт-Агро";
третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу №1 від 10.07.2013р. ДП „Хладконтракт-Агро"; установчі документи.
5. Документи, витребувані судом у сторін, подаються сторонами за супровідним листом до канцелярії господарського суду Одеської області за три робочих дні до дати судового засідання.
6.Явка представників сторін обов'язкова.
7.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
8.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
Судове рішення № 32768620, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2037/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: