Ухвала суду № 32768457, 01.08.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 925/557/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Сахно І.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства, страхова компанія "К'Ю БІ І Україна" до українського приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про стягнення 137704,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 137704,90 грн. суми страхового відшкодування в порядку регресу.

13 травня 2013 р. провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

21 червня 2013 року до суду надійшло клопотання від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому він просить надати доступ до технічно справних складників, які визначені на підставі результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу, транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер АІ0350СТ , що належав Фаюрі Тетяні Анатоліївні, після пошкодження у результаті ДТП.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засіданні представником позивача було подано до суду лист з якого вбачається , що автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний номер АІ0350СТ було продано власником. Використовуючи всі можливі джерела, встановити місцезнаходження проданого автомобіля Suzuki Grand Vitara, державний номер АІ0350СТ, не є можливим.

Також до початку судового засіданні представник відповідача подав до суду лист. В якому вказав на те, що у зв'язку з тим , що автомобіль було продано власником третій особі, а тому надати доступ до залишків транспортного засобу позивач надати не може. Тому, на думку відповідача, визначення вартості матеріального збитку, без реальної оцінки того, які складові залишків транспортного засобу Suzuki Grand Vitara є ліквідними та працездатними, визначення їх вартості, є неможливим.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання експерта про його доступу до технічно справних складників, які визначені на підставі результатів їх діагностування на спеціалізованому для даної моделі КТЗ підприємстві автосервісу, транспортного засобу Suzuki Grand Vitara, державний номер АІ0350СТ , що належав Фаюрі Тетяні Анатоліївні, після пошкодження у результаті ДТП.

Суд вважає необхідним приєднання до матеріалів справи поданих представниками сторін пояснень та на переправлення їх разом із справою до експертної установи для проведення призначеної у справі судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали даної справи Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань