Ухвала суду № 32768432, 01.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 18/100/2011(18/244)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Єнакієве Донецької області,

до відповідача - Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, -

про стягнення 492932 грн. 22 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

секретар судового засідання Антонова І.В.,

у засіданні брали участь:

від заявника (правонаступника позивача, стягувача): Кубяк О.Ю. - представник, - довіреність №б/н від 26.06.2013;

від відповідача (боржника): представник не з'явився;

від 1-ї зацікавленої особи (первісного позивача - ДП "Об'єднана вантажно-транспортна компанія"): Кубяк О.Ю. - представник, - довіреність №б/н від 01.08.2013;

від 2-ї зацікавленої особи (ВПВР УДВС ГУЮ): представник не з'явився;

від 3-ї зацікавленої особи (ТОВ ДТЕК "Ровенькиантрацит"): представник не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть справи: 13.10.2010 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" (далі - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія") звернулася до господарського суду Луганської області з позовом (за вих. №261.10/2010.1 від 17.09.2010), у якому заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (далі - ДП "Ровенькиантрацит") основного боргу за виконані роботи у сумі 428948,40 грн., 3% річних у сумі 18086,34 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 45897,48 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №19-276 ГП, укладеного між сторонами 26.02.2009.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2010 порушено провадження у справі №18/244.

Заявою від 08.11.2010 № 08/11-10/3 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення інфляційних нарахувань до суми 41462,51 грн. та збільшив розмір 3% річних - до суми 20166,45 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.11.2010 по справі №18/244, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011, позов задоволено повністю.

З метою його примусового виконання на користь стягувача 08.02.2011 господарським судом Луганської області видано наказ від 28.01.2011 по справі №18/244.

16.06.2011 постановою Вищого господарського суду України залишено без змін постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2011 по справі №18/244.

22.06.2011 до господарського суду Луганської області відповідач подав заяву (від 17.06.2011 за вих. №б/н) про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2010 по справі №18/244 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.06.2011 по даній справі відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищезгаданої заяви до повернення матеріалів справи №18/244 з касаційної інстанції.

Ухвалою від 25.07.2011 заяву відповідача про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2010 по справі №18/244 за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду та присвоєно справі новий номер, - №18/100/2011(18/244).

23.08.2011 ухвалою господарського суду Луганської області по справі №18/100/2011(18/244) у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2010 по справі №18/244 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення господарського суду Луганської області від 09.11.2010 по справі №18/244 залишено без змін.

23.07.2012 позивач - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою (за вих. №23/07-1 від 23.07.2012) про заміну сторони (стягувача - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія") у виконавчому провадженні на його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" (далі - ТОВ "Карпатибудінвест").

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.08.2012 у задоволенні заяви (за вих. №23/07-1 від 23.07.2012) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відмовлено.

20.09.2012 позивач - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" знов звернувся до господарського суду Луганської області з заявою (за вих. №216/12-09 від 11.09.2012) про заміну боржника - ДП "Ровенькиантрацит" на його процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" (далі - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит").

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2012 у задоволенні заяви позивача (за вих. №216/12-09 від 11.09.2012) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відмовлено.

09.01.2013 ТОВ "Карпатибудінвест" звернулося до господарського суду Луганської області з заявою (за вих. №01/01-13 від 03.01.2013) про заміну сторони у виконавчому провадженні - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на його процесуального правонаступника - ТОВ "Карпатибудінвест".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.02.2013 заяву (за вих. №01/01-13 від 03.01.2013) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено; здійснено заміну позивача (стягувача) - ТОВ "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" на його процесуального правонаступника - ТОВ "Карпатибудінвест".

17.07.2013 правонаступник позивача (стягувача) - ТОВ "Карпатибудінвест" звернувся до господарського суду Луганської області з заявою (за вих. №270/07-13 від 03.07.2013) про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно якій просить суд здійснити заміну боржника у справі №18/100/2011(18/244) - ДП "Ровенькиантрацит" (ідентифікаційний код 32320704) на його процесуального правонаступника - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" (ідентифікаційний код 37713861).

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України дана заява передана на розгляд судді Середі А.П.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.07.2013 вищезгадану заяву призначено до розгляду на 01.08.2013.

До початку судового засідання 01.08.2013 від заявника та 1-ї зацікавленої особи надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні заявник (правонаступник позивача, стягувач) підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач (боржник) пояснення на заяву про заміну сторони не надав, до судового засідання не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

1-ша зацікавлена особа (первісний позивач - ДП "Об'єднана вантажно-транспортна компанія") до судового засідання з'явилася, але витребуваних судом документів не надала.

2-га (ВПВР УДВС ГУЮ) та 3-я (ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит") зацікавлені особи до судового засідання, призначеного на 01.08.2013, не з'явилися без пояснення причин, хоча належним чином були поставлені до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи та витребуваних судом документів не надали.

У судовому засіданні встановлено, що учасники розгляду заяви, незважаючи на вимоги суду, не вжили заходів до надання вичерпного переліку доказів, які б підтверджували їх доводи та заперечення.

За таких обставин заяву не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 15.08.2013, об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Повторно зобов'язати заявника (правонаступника позивача, стягувача) - ТОВ "Карпатибудінвест" надати:

заперечення на письмові пояснення учасників судового процесу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів і заперечень;

оригінали всіх доданих у копіях до заяви документів, - для огляду у судовому засіданні;

інші докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

4. Повторно зобов'язати відповідача - ДП "Ровенькиантрацит" (боржника) надати:

письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

повну копію концесійного договору від 01.12.2011, оригінал для огляду у судовому засіданні;

повну копію передавального акту №3/РА від 01.12.2011, оригінал для огляду у судовому засіданні;

докази погашення заборгованості за наказом №18/244 (за наявності);

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

5. Повторно зобов'язати 1-шу зацікавлену особу (первісного позивача) - ДП "Об'єднана вантажно-транспортна компанія" надати:

письмові пояснення з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні;

інші докази (за наявності).

6. Повторно зобов'язати 2-гу зацікавлену особу - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області надати:

відзив (пояснення) на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів з доказами надіслання сторонам у справі;

письмові відомості про те, на якій стадії знаходиться виконавче провадження за наказом господарського суду Луганської області №18/244 від 28.01.2011, - належним чином засвідчені копії матеріалів всього виконавчого провадження за даним наказом господарського суду Луганської області, оригінали - для огляду;

інші докази (за наявності).

7. Повторно зобов'язати 3-тю зацікавлену особу - ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" надати:

письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів;

повну копію концесійного договору від 01.12.2011, оригінал для огляду у судовому засіданні;

повну копію передавального акту №3/РА від 01.12.2011, оригінал для огляду у судовому засіданні;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал - для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін та зацікавлених осіб в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа