Ухвала суду № 32768430, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2595/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в о. Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", м. Харків до Державного підприємства "Дослідного господарства "Борки" Інституту птахівництва УААН, с. Борки про стягнення 2294,63 грн. за участю представників сторін:

позивача - Василенко Г.В., довіреність № 4107/142 від 24.12.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в о. Зміївської філії ПАТ "Харківгаз", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Дослідного господарства "Борки" Інституту птахівництва УААН, с. Борки, 2172,48 грн. основного боргу, 98,21 грн. пені, 19,60 грн. 3% річних, 4,34 грн. інфляційних витрат та судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 05 Т- 10-П від 03.10.2011 р. не виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг з транспортування природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 липня 2013 року.

11 липня 2013 року позивач надав додаткові документи, які долучені судом до матеріалів справи.

12 липня 2013 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року було відкладено розгляд справи на 30 липня 2013 року.

29 липня 2013 року відповідач надав заяву, в якій просив суд припинити провадження у справі, у зв"язку з добровільним погашенням боргу в сумі 11154,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 571 від 25.07.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 30.07.13 р. просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 013711/1.

Судом встановлено, що відповідач після подання позову до суду погасив 2172,48 грн. основного боргу, 98,21 грн. пені, 19,60 грн. 3% річних, 4,34 грн. інфляційних витрат у повному обсязі, що взагалі складає суму заборгованості у розмірі 2294,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 571 від 25.07.2013 р., в графі "призначення платежу" якого зазначено:" погашення заборгованості за постачання природного газу за договором № 05Т-10П від 03.10.2011 р."

Перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій (заява про припинення провадження підписана директором А.М. Бочко), суд дійшов висновку на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №922/2595/13 , у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача, оскільки спір з його вини було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2595/13припинити .

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту птахівництва УААН (63421, Харківська область, Зміївський район, с. Борки, вул. Леніна, 2а, п/р № 26003707223120 в ПАТ "Райфайзен Банк "Аваль" ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, рах. № 26005124944001 в ПАТ "КБ" Надра" м. Київ, МФО 380764, код 03359500) 1720,50 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання законної сили ухвали.

Суддя Смірнова О.В.