Ухвала суду № 32768424, 30.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" липня 2013 р.

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщиковій М.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі (Сумська обл., м. Ромни)

до Відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд", в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29 (Сумська обл.)

про стягнення 5768, 55 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за листопад - грудень 2012 р. та січень - березень 2013 р. в сумі 5768,55 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 19 червня 2013 року.

17.06.2013 р. позивач надав лист №7505/09-23 від 14.06.2013 р., в якому вказує, що надати оригінал опису вкладення не представляється можливим, в зв'язку із залученням його до інших матеріалів позовних заяв, та у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання 19.07.2013 р. просить провести його без участі представника управління Фонду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2013 року було відкладено розгляд справи на 03 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року було відкладено розгляд справи на 17 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2013 року було відкладено розгляд справи на 31 липня 2013 року.

Згідно витягу від 29.07.2013 р., у зв"язку з відпусткою судді Ольшанченка В.І., справу № 922/2242/13 було призначено до розгляду судді Смірновій О.В.

29 липня 2013 року від позивача факсом надійшов лист, в якому зазначено, що місцезнаходження відповідача було зазначене у позовній заяві помилково та згідно відомостей з картки страхувальника місцезнаходження відповідача- Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Марківська, 3.

31.07.13 р. представник позивача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 013027/1.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, про що свідчить поштове повідомлення № 013027/2.

Згідно ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до вимог ч.1 , ч.2 вказаної статті справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються за місцезнаходженням сторони, зобов"язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.

В силу вимог ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно витягу з ЄДРПР місцезнаходження Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" Дорожньо- будівельного управління № 29: 42065, Сумська область, Роменський район, с. Біловод, вул. Марківська, 3.

Позивач у поданій позовній заяві визначив відповідачем Відкрите акціонерне товариство "Харківшляхбуд", в особі Роменської філії ВАТ "Харківшляхбуд" дорожньо-будівельне управління № 29, Сумська область, тому справа повинна розглядатись за місцезнаходженням підрозділу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу вказаної справи № 922/2242/13 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.17 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю справу 922/2242/13 до господарського суду Сумської області.

Суддя Смірнова О.В.