Рішення № 32768336, 30.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5580/13 30.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»

до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство внутрішніх справ України

2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Баранов Д.О.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Гайдар С.А. (представник за довіреністю);

від відповідача: Солдатов М.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи-1: Грінцов М.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи-2: не з'явились.

В судовому засіданні 30 липня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

26 березня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 22.03.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (відповідач) заборгованості за договором на закупівлю за держані кошти № 4ІС/2012 від 27 червня 2012 року в розмірі 904 487,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором на закупівлю за держані кошти № 4ІС/2012 від 27 червня 2012 року, зокрема, у визначені відповідним правочином строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем, як Учасником/Постачальником, товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому, за викладених у відзиві підстав, проти позову заперечує та просить суд повністю відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва та розгляд справи призначено на 25.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи-2 було відкладено до 21.05.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу № 910/5580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України, 2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва про стягнення грошових коштів передано для розгляду судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. справу №910/5580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України, 2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Морозова С.М., розгляд справи призначено на 10.06.2013р. о 16:45 год.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу №910/5580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України, 2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва про стягнення грошових коштів передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу № 910/5580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України, 2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва про стягнення грошових коштів прийнято до провадження судді Коткова О.В. та призначено справу до розгляду.

06.06.2013р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, яке долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року розгляд справи було відкладено до 02.07.2013 року.

02 липня 2013 року судом ухвалено призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів, у зв'язку з чим було відкладено розгляд справи для призначення колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням від 02.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/5580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України, 2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року колегією суддів призначено розгляд справи на 30.07.2013р. о 12:00.

Розпорядженням від 30.07.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано справу № 910/5580/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компанія ДіСі" до Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство внутрішніх справ України, 2. Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києва про стягнення грошових коштів розглядати колегіально у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Курдельчук І.Д.; суддя Баранов Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013 року справа № 910/5580/13 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати вказану справу в судовому засіданні призначеному на 30.07.2013р. на 12:00.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та третьої особи-1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2012 року між позивачем (надалі - Учасник або Постачальник або Продавець) та відповідачем (далі по тексту - Замовник або Покупець або Отримувач) (разом - сторони) було укладено договір на закупівлю за держані кошти № 4ІС/2012 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір або Договір поставки), відповідно до п. 1.1. якого Учасник зобов'язується протягом 2012 поставити Замовникові товари, зазначені в специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору Продавець передав, а Покупець прийняв товар на загальну суму - 1 292 125,00 грн., при цьому, позивач вказує, що Отримувач лише частково розрахувався за товар в розмірі - 387 637,50 грн., а відтак, за розрахунками позивача, відповідач має заборгованість за Договором, яка становить 904 487,50 грн., що становить: 1 292 125,00 грн. - 387 637,50 грн.

З викладеними позивачем в позовній заяві твердженнями відповідач не погоджується та у своєму відзиві зауважив на тому, що військова частина 3078 виконала усі можливі дії, необхідні для виконання зобов'язань за Договором.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Як вже було встановлено судом, 27 червня 2012 року між сторонами укладено договір на закупівлю за держані кошти № 4ІС/2012 згідно п. 1.1. якого Учасник зобов'язується протягом 2012 поставити Замовникові товари, зазначені в специфікації, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору в жовтні 2012 року позивач передав товар на загальну суму 1 292 125,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3293 від 25.10.2012р. (належним чином засвідчена копія накладної міститься в матеріалах справи), а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом Отримувача на відповідній видатковій накладній та довіреністю на отримання товару (копія довіреності в справі).

Статтею 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно із частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За п. 3.1. Договору поставки ціна договору становить 1 292 125,00 грн. за одиницю товару у тому числі ПДВ.

Пунктами 4.2., 4.3. Договору встановлено, що розрахунки проводяться шляхом попередньої оплати в розмірі до 30 відсотків від загальної суми договору строком до трьох місяців, яка здійснюється на підставі рішення Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів від 2012, Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2006 року № 1404 «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти» та основної плати за фактично поставлений товар. Датою розрахунків за Договором вважають день поставки товару накладної та акту прийому передачі.

З матеріалів слідує, що на загальну суму 387 637,50 грн. Покупець частково оплатив отриманий по Договору товар, що підтверджується платіжним дорученням № U919215 від 24.07.2012р. та становить 30% від загальної суми Договору (копія міститься в справі).

Як випливає з матеріалів справи, в лютому 2013 року позивач направив на адресу відповідача вимогу № 13/24 від 12.02.2013р. в якій просив терміново погасити заборгованість перед Виробничим підприємством «Компанія ДіСі» за поставлену продукцію по договору від 27.06.2012 № 4ІС/2012 у розмірі 904 487,50 грн. (копія вимоги міститься в справі).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, який свідчить про існування заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в розмірі 904 487,50 грн. станом на 03.06.2013р. (копія акту в справі).

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, а також те, що доказів сплати грошових коштів по Договору за товар згідно видаткової накладної № 3293 від 25.10.2012р. у більшому розмірі, аніж вказано позивачем в позовній заяві, станом на липень 2013 року, до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги Продавця про стягнення з Покупця заборгованості за Договором поставки в розмірі 904 487,50 грн. з розрахунку 1 292 125,00 грн. (загальна вартість товару) - 387 637,50 грн. (частково оплачений товар).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 18 089,75 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини 3078 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України (ідентифікаційний код 25574423, адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, буд. 8-А в/ч), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» (ідентифікаційний код 31350429, адреса: 12160, м. Київ, просп. Возз'єднання, буд. 1), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 904 487,50 грн. (дев'ятсот чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 50 копійок) та судові витрати - 18 089,75 грн. (вісімнадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 75 копійок). Видати наказ.

Копію даного рішення направити третій особі-2 у справі № 910/5580/13.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.07.2013р.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя Д.О. Баранов

Суддя І.Д. Курдельчук