Ухвала суду № 32768298, 01.08.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/60/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.08.2013 справа № 904/5159/13-908/2380/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Фурманова, 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА" (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 4)

про стягнення суми 6897,82 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Відомості про представників сторін:

Від позивача - Мельник С.М. (дов. № 01 від 11.06.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6897,82 грн., яка виникла за договором № 011102 від 11.01.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 904/5159/13-908/2380/13, справі присвоєно номер провадження 20/60/13, судове засідання призначено на 01.08.2013 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, ухвала суду про порушення провадження у справі була повернута на адресу суду з відміткою відділу поштового зв'язку про відсутність адресата.

Від позивача 01.08.2013 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із виконання сторонами зобов'язань за договором (відсутністю неврегульованих питань між сторонами з приводу заборгованості/поставки товару).

Як слідує з тексту позовної заяви, на виконання договору № 011102 від 11.01.2012 р. відповідачем був недопоставлений товар на суму 6897,82 грн., за який позивач розрахувався повністю. Всього за даним договором позивачем було сплачено загальну суму 409874,58 грн., відповідачем поставлено товар на загальну суму 402976,76 грн.

В клопотанні про припинення провадження у справі позивачем зазначено, що за договором № 011102 від 11.01.2012 р. був оплачений товар на загальну суму 409874,58 грн., поставлений товар на загальну суму 409874,58 грн., згідно з переліченими видатковими накладними. Таким чином, заборгованість відсутня.

Як слідує з усних пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні, позивачем було помилково пред'явлено позов, оскільки на момент звернення до суду спору між сторонами не існувало. Товар на суму 6897,82 грн. був поставлений відповідачем 31.01.2012 р., що підтверджується видатковою накладною № 132 від 31.01.2012 р. На момент підготовки позову дані документи не були знайдені бухгалтерською службою на підприємстві-позивача, що потягло за собою звернення до суду з позовом.

Як слідує з вхідного штампу на позовній заяві, дана заява надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 04.07.2013 р. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2013 р. у справі № 904/5159/13 позовні матеріали були направлені до господарського суду Запорізької області за підсудністю, на підставі ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В зв'язку з тим, що спору між сторонами не існувало на момент звернення (04.07.2013 р.) до суду з даним позовом (поставка товару на суму 6897,82 грн. відбулася відповідачем згідно з видатковою накладною № 132 від 31.01.2012 р. (копія якої долучена до матеріалів справи), тобто до моменту звернення до суду з позовом), клопотання позивача про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору судом відхиляється.

В судовому засіданні 01.08.2013 р. позивачем надано суду Витяг № 091647 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.07.2013 р. Згідно з даним Витягом, 19.12.2012 р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга", код ЄДРПОУ 24609852, підстава: судове рішення про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 10.12.2012, 5009/3415/12, господарський суд Запорізької області. Відомості про правонаступництво юридичної особи відсутні.

Статтею 104 ЦК України визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Аналогічний припис міститься в ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач припинив свою діяльність як юридична особа (суб'єкт господарювання), судовий розгляд справи по суті неможливий, провадження у справі № 904/5159/13-908/2380/13 слід припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/5159/13-908/2380/13 припинити.

Суддя Л.П. Гандюкова