Ухвала суду № 32768285, 01.08.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2013 р. Справа № 12/364"НМ".

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Буківської сільської ради Житомирського району (с. Буки Житомирського району)

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.13р.

у справі №12/364"НМ" за позовом: Військового прокурора Житомирського гарнізону ( правонаступник - Житомирська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

- за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" (м. Івано-Франківськ) в особі Шепетівського військового лісгоспу (м. Шепетівка),

2) Військової частини А-0339 (с. Тетерівка Житомирського району)

3) Державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" (м. Житомир)

До відповідача: Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирської обласної ради (м. Житомир)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

3) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир)

4) Багінського Володимира Францовича (с. Тригір'я Житомирського району )

5) Капустинського Петра Івановича (с. Тригір'я Житомирського району )

6) Гульчевського А.В. (с. Дениші Житомирського району)

7) Гульчук Марата Ігоровича (с. Дениші Житомирського району)

8) Гульчук Світлани Миколаївни ( с. Дениші Житомирського району)

9)Федюка Анатолія Миколайовича (с. Тригір'я Житомирського району )

10) Пуздрача Анатолія Володимировича ( с. Тригір'я Житомирського району)

11) Лисогора Сергія Миколайовича (с. Дениші Житомирського району)

12) Цинік Єфросинії Іванівни ( с. Тригір'я Житомирського району)

13) Багінської Ліни Михайлівни (с. Тригір'я Житомирського району)

14) Ємельянова Миколи Борисовича (с. Тригір'я Житомирського району

15) Кордиша Миколи Григоровича (с. Тригір'я Житомирського району

16) Лауса Олександра Станіславовича ( с. Тригір'я Житомирського району

17) Лауса Станіслава Петровича (с. Тригір'я Житомирського району

18) Курченка Сергія Олексійовича ( с. Тригір'я Житомирського району

19) Янчевської Антоніни Камілівни (с. Тригір'я Житомирського району

20) Герасименко Анастасії Вікентіївни (с. Тригір'я Житомирського району

21) Магалецького Романа Павловича ( с. Тригір'я Житомирського району

22) Шостак Лілії Іванівни ( с. Тригір'я Житомирського району)

23) Сєльцової Ванди Володимирівни ( с. Тригір'я Житомирського району)

24) Буківської сільської ради ( с. Буки Житомирського району)

25) Денишівської сільської ради ( с. Дениші Житомирського району)

про про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях МО України та звільнення 2173 га земель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.13р. з Буківської сільської ради Житомирського району (Житомирська обл., Житомирський район, село Буки) на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України стягнуто в дохід Державного бюджету України (доходний рахунок 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 380357260) - штраф у розмірі 850 грн. 00 коп.

30.07.13р. до суду надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу суду від 11.06.13р., в якій Буківська сільська рада Житомирського району просить скасувати ухвалу від 11.06.13р. про стягнення в дохід Державного бюджету України 850,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Наведений у статті 106 Господарського процесуального кодексу України перелік є вичерпним та не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду ухвал про накладення штрафу.

Тобто, ухвала господарського суду Житомирської області від 11.06.13р. у справі №12/364"НМ" про стягнення з Буківської сільської ради Житомирського району 850,00 грн. штрафу є такою, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка н е підлягає оскарженню.

З огляду на наведену норму саме на місцевий господарський суд покладено обов'язок повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.13р. про стягнення з Буківської сільської ради Житомирського району 850,00 грн. штрафу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Буківській сільській раді Житомирського району (Житомирська обл., Житомирський район, село Буки) апеляційну скаргу від 30.07.13р. на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.06.13р. про стягнення в дохід Державного бюджету України 850,00 грн. штрафу разом з доданими до неї документами - всього на 9 арк.

2. Ухвала господарського суд набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - Буківській сільській раді разом з апел. скаргою