ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"31" липня 2013 р. Справа № 911/2388/13
За позовом ТОВ «Кердос-Інжиніринг», м. Київ
до ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», с. Гора
про стягнення 50 642 грн. 91 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Савчук І.О. - дов.
від 30.07.2013 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 50 642 грн. 91 коп. заборгованості з яких: 47 888 грн. 98 коп. - сума основного боргу по Договору підряду № 19-1335 від 10.09.2012 р. та Додаткової угоди № 1 від 12.11.2012 р. до Договору підряду № 19-1335 від 10.09.2012 р., 1 830 грн. 27 коп. - пеня, 732 грн. 11 коп. - 3% річних.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 20.06.2013 р.
Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 21.08.2013 р. на 10-30.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.06.2013 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
Судове рішення № 32768267, Господарський суд Київської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2388/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: