Рішення № 32768213, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8625/13 23.07.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро аква" м. Києва

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 36214,74 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сіленко А.О.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро аква" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги за яким уточнило заявою від 27 травня 2013 р.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки продукції № 16-2011/1066 від 24 січня 2011 р. він передав останньому продукцію вартістю 33292,32 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 33292,32 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 487,07 грн., пеню 2435,35 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2011 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки продукції № 16-2011/1066, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, згідно додатків (специфікацій) або накладних, які є невід'ємними його частинами, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару протягом 14 календарних днів з моменту його передачі.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.5 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2011 р., а у фінансові частині до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявною у матеріалах справи товарно-транспортною накладною № ВЭА-031016 від 7 серпня 2012 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 33292,32 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 33292,32 грн. боргу, 487,07 грн. три проценти річних з простроченої суми 2435,35 грн. передбаченої п. 5.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро аква" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі" (03170, м. Київ, вул. Тулузи, 3-Б, код 21568905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро аква" (04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 36800559) 33292,32 грн. боргу, 487,07 грн. три проценти річних з простроченої суми 2435,35 грн. пені, 4863,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар