Ухвала суду № 32768152, 11.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 липня 2013 року 810/3129/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представник позивача - Кандаурової А.П.,

розглянувши клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт Трейд» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Форт Трейд» із позовом до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 грудня 2012 року №0001662301 на суму 38203,75 грн., №0001652301 на суму 35147 грн.

Представник відповідача 8 липня 2013 року подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що станом на 5 липня 2013 року Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби перебуває у процесі припинення, а перепризначення працівників правонаступника - новоствореної Васильківської ОДПІ ГУ Міндохдів у Київській області, у тому числі Фастівського відділення - не проведено, у зв'язку із чим визначити осіб, уповноважених представляти інтереси держави не є можливим. Зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що процедуру реорганізації відповідача не закінчено, а перепризначення працівників правонаступника - Васильківської об'єднаної державної податкової інспекцій Головного управління міністерства доходів у Київській області не відбулось, враховуючи необхідність забезпечення представництва інтересів державі у справі, що розглядається, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №810/3129/13-а - зупинити до перепризначення працівників новоствореної Васильківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, які стали підставою зупинення провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.