ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
02.08.2013№02-21/ 901/2516/13Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали
за позовом Джемакулової Олени Леонідівни, м. Бахчисарай
до Раєнко Леоніда Миколайовича, м. Бахчисарай
про визнання недійсним контракту.
встановив:
Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек від 31.07.2013 р. та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.07.2013 р. При цьому, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.
Позивачем суду таких доказів не надано, що свідчить про порушення ст. 56 ГПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Виходячи з положень ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що у разі повторного звернення до суду із цим позовом, позивачу слід належним чином визначити суб'єктний склад сторін з урахуванням статті 1 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Джемакулової Олени Леонідівни (вул. Миру, 2, кв. 99, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, паспорт ЕС № 411804, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 28 серпня 1997 р., ідентифікаційний номер 2745010528) суму судового збору у розмірі 1 147,00 грн., сплачену квитанцією № N11W653252 від 30.07.2013 р.
Стягувач: Джемакулова Олена Леонідівна (вул. Миру, 2, кв. 99, м. Бахчисарай, АР Крим, 98400, паспорт ЕС № 411804, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 28 серпня 1997 р., ідентифікаційний номер 2745010528).
Боржник: Державний бюджет України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026).
Додаток: позовний матеріал на 29 аркушах.
Суддя С.О. Лукачов
Судове рішення № 32768112, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/2516/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: