Справа № 640/9327/13-ц
н/п 2/640/2532/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"16" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
2. Судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 10 год. 15 хв. 16.09.2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-„б").
Суд пропонує відповідачу згідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Згідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
За заявою однієї або двох сторін про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.
У разі першої неявки у судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу ( ам) також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
16.07.2013 р. Представнику ПАТ КБ « Надра» Аксьоновій В.В м. Харків, вул. Лермонтівська, 8
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Додаток по тексту.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
16.07.2013 р. Представнику ПАТ КБ « Надра» Аксьоновій В.В м. Харків, вул. Лермонтівська, 8
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Додаток по тексту.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
16.07.2013 р. Представнику ПАТ КБ « Надра» Аксьоновій В.В м. Харків, вул. Лермонтівська, 8
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
С-13
В зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направляю позивачу копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2013 року, а відповідачу ( ам) - також копію позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї.
Додаток по тексту.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов
Судове рішення № 32767823, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9327/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: