Вирок № 32767276, 02.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7620/13-к

Провадження № 1-кп/592/368/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Князєва В.Б., суддів: Алфьорова А.М., Черних О.М., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12013200440003505 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов?язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 31.10.2003 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 12.12.2006 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 14.05.2010 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.11.2012 р. умовно-достроково звільненого на 1 рік 2 місяці 29 днів за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.11.2012 р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю старшого прокурора відділу прокуратури Сумської області Михалевича В.А., захисника ОСОБА_3, -

встановив:

ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі та не маючи постійного місця мешкання, став проживати у Центрі реінтеграції бездомних осіб, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, та періодично їздити на підробітки до Одеської області. Приїхавши 03.05.2013 р. із заробіток до м. Суми, ОСОБА_1 вирішив провідати свою безпритульну матір, ОСОБА_4, яка у літній період проживає у занедбаному будинку АДРЕСА_3. Під час перебування в гостях у матері, остання в черговий раз поскаржилася сину на непристойну поведінку її співмешканця, ОСОБА_5, та систематичні побої, що підтвердила наявністю свіжих синців і гематом на її обличчі і голові. Така поведінка ОСОБА_5 розлютила та образила ОСОБА_1, внаслідок чого, бажаючи помститися за систематичне побиття матері та запобігти в подальшому аналогічних випадків, він вирішив позбавити життя її співмешканця. Усвідомлюючи, що реалізація вказаного злочинного наміру без застосування будь-яких знарядь буде ускладненою, ОСОБА_1 вирішив використати для цього власний спортивно-туристичний ніж, що є різновидом господарчо-побутового призначення, який був придбаний ним в магазині «Турист» по вул. Соборній м. Суми. Для цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 21 год. ОСОБА_1 прибув до будинку АДРЕСА_3, де перевдягнувся у заздалегідь налаштований одяг і став чекати повернення додому матері та її кривдника. Цього ж вечора, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повернулися додому у стані сильного алкогольного сп'яніння та, нічого не підозрюючи, зайшли у будинок. Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на вбивство іншої людини, ОСОБА_1 напав на ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, почав наносити ножем і ногами чисельні удари по різним частинам тіла, в тому числі й в ділянки, в проекції яких розташовані життєво важливі органи людини. Не зважаючи на отримані чисельні поранення, ОСОБА_5, намагаючись врятуватися втечею, став вилазити через віконний отвір на вулицю та кликати на допомогу. З метою уникнення можливої появи сторонніх осіб та припинення опору потерпілого, ОСОБА_1 став перетягувати ОСОБА_5 в приміщення, але зрозумівши, що таким чином тільки знесилює себе, відпустив останнього, після чого потерпілий впав на землю та продовжив голосно кричати. Злякавшись, що крики почують сторонні особи, ОСОБА_1 стрибнув з вікна на груди потерпілого, дістав з капюшону светра, в якому знаходився, мотузку, накинув її на шию ОСОБА_5 та з силою протягом декількох хвилин почав здавлювати її, свідомо позбавляючи потерпілого можливості дихати. Побачивши, що потерпілий став хрипіти та менше чинити опір, ОСОБА_1 відпустив мотузку, взяв ОСОБА_5 за ногу та став відтягувати його далі від дороги в сторону туалету. Намагаючись зупинити нападника, не зважаючи на отримані чисельні поранення, ОСОБА_5 став чинити активний опір, хапаючись за гілки кущів та вмовляючи зберегти йому життя. Проте, ОСОБА_1, прагнучи досягти своєї злочинної мети, з силою наніс йому ножем удар в праву руку. ОСОБА_5 став відповзати і, впершись рукою об стіну, підвівся в повний зріст. Розуміючи, що ОСОБА_5 ледве тримається на ногах, ОСОБА_1 склав ніж та поклав його у кишеню. Проте, у відповідь ОСОБА_5 почав відбиватися та намагався вдарити ОСОБА_1 Не зважаючи на намагання потерпілого захиститися, ОСОБА_1 з силою обома руками почав наносити удари в область підборіддя, грудної клітини та живота чоловіку. Коли потерпілий присів, ОСОБА_1, прагнучи досягти своєї злочинної мети, спрямованої на позбавлення життя іншої людини, витягнув з кишені ніж та зі значною силою наніс ним ще декілька ударів в область шиї, передпліч та задньої поверхні грудної клітини ОСОБА_5 Не зупиняючись на скоєному, розуміючи, що ОСОБА_5 залишається живим, ОСОБА_1 зі значною силою наніс ще один удар ножем в передню зону шиї, вже лежачого на землі потерпілого. Лише побачивши, що ОСОБА_5 перестав чинити опір, рухатись та подавати ознаки життя, ОСОБА_1 усвідомивши, що потерпілий внаслідок отриманих поранень помер, припинив наносити удари. 13.05.2013 р. близько 13 год. ОСОБА_1 добровільно з'явився до Сумського МВ УМВС та повідомив про вбивство ним ОСОБА_5 В цей же день, близько 14 год. 30 хв., у ході огляду місця події на території домогосподарства АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_5 з множинними колото-різаними ушкодженнями. При судово-медичному дослідженні, на трупі ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: в області вік правого ока з переходом на праву щоку крововилив на ділянці 5 х 4 см, на фоні якого на верхньому віці садно 2 х 2 см, вкрите червоною кіркою; в області верхньої губи зі сторони слизової порожнини рота крововилив на ділянці 3 х 1,5 см (від кута рота зліва до проекції 2-го зуба справа) і в проекції 3-го зуба справа рана слизової 1 х 0,3 см; по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині крововилив на ділянці 13 х 11 см; в лобній ділянці справа на 4 см вище рівня надбрівної дуги садно 2 х 0,5 см; у зовнішнього кута правого ока садно 1,5 х 0,5 см; в області спинки носа садно на ділянці 1 х 1 см; на правому крилі носу садно 1 х 0,6 см; в області верхньої губи два садна 0,5 х 0,5 см, вкриті червоно-коричневими кірками; в області слизової нижньої губи справа в проекції 3-го зуба два садна 0,5 х 0,5 см; в області підборіддя по середній лінії, на 1 см нижче кайми нижньої губи, садно неправильної трикутної форми 1,5 х 1 см; в лобній ділянці справа група саден, вкритих коричневими кірками, розмірами від 0,3 х 0,3 см до 1 х 0,5 см, на загальній площі 4 х 4 см; в проекції правого сосцевидного відростку садно неправильної трикутної форми, розмірами 1 х 0,4 см; по задній поверхні лівого плеча в середній третині продольно розташовані садна 3 х 0,8 см і 2,5 х 0,5 см; по задній поверхні лівого передпліччя група дрібних саден до 0,5 х 0,5 см, на загальній площі 6 х 4 см; по задній поверхні правого ліктьового суглобу крововилив на ділянці 6 х 6 см, на фоні якого група саден, розмірами від 9,5 х 0,5 см до 3 х 2 см; по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині поперечно розташоване переривчастого характеру садно на ділянці 2,5 х 1 см; по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу садно на ділянці 3 х 34 см з відшаруванням епідермісу до низу; по передній поверхні правої голені продольно розташоване садно 8 х 0,9 см; по передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу садно 2 х 1 см; по задній поверхні грудної клітини справа розташовані два частково з'єднані одне з одним садна, діаметром по 6 см, центр зовнішнього садна, діаметром 3 см, через внутрішнє садно проходить вертикально розташоване садно 18 х 2 см; по задній поверхні грудної клітини зліва садно на ділянці 4 х 4 см; на цьому ж рівні і 8 см від середньої лінії вліво садно неправильної форми 6 х 2,5 см; по передній поверхні шиї, по серединній лінії на відстані 4 см від підборіддя поперечно розташована рана, довжиною 2 см, глибина раневого каналу до 5 см (губиться в під'язиковій кістці сліпо, не проникаючи в порожнину рота); в заушній області зліва на відстані 5 см від ушного ходу, продольно розташована рана 2 х 1 см з нижнім гострим кінцем і переднім П-образним, довжина раневого каналу близько 3 см; в потиличній області зліва на відстані 9 см від ушного ходу поперечно розташована рана з заднім гострим кінцем і переднім П-образним, довжина раневого каналу до 4 см; по внутрішній анатомічній поверхні лівого передпліччя на кордоні верхньої і середньої треті рана, довжиною 1,5 см, довжина раневого каналу близько 3 см; по долонній поверхні правої кисті по підставі 1-ої п'ясної кістки різана рана, довжиною 1,5 см; по задній поверхні грудної клітини справа, на 2 см правіше серединної лінії в 2-му міжребер'ї поперечно розташована рана з правим гострим кінцем і лівим П-образним, довжиною 2 см, довжина раневого каналу близько 5 см; по задній поверхні грудної клітини справа на відстані 19 см від серединної лінії поперечно розташована рана, довжиною 1,8 х 0,5 см, з гострим внутрішнім кінцем і зовнішнім П-образним, довжина раневого каналу близько 6 см; по задній поверхні грудної клітини зліва на відстані 3 см лівіше серединної лінії поперечно розташована рана, довжиною 3 см, з вираженим внутрішнім гострим кінцем і зовнішнім П-образним, довжина раневого каналу близько 4 см, та по передній поверхні шиї, на відстані 5,5 см від підборіддя поперечно розташована злегка ізвиваюча, червоного кольору странгуляційна борозна, загальної довжиною 15 см і шириною 0,3 см, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, а також по серединній лінії в грудинно-ключичній ямці на 2 см вище проекції грудної кістки продольно розташована рана, довжиною 2,1 см, довжина раневого каналу близько 5 см, проникає в трахею, пошкоджуючи її на кордоні з хрящами гортані та по задній поверхні грудної клітини зліва на рівні 112 см ППС і 14 см від серединної лінії поперечно розташована рана з зовнішнім гострим кінцем, довжиною 2 см, загальна довжина раневого каналу близько 10 см, проникає в ліву плевральну полость і пошкоджує нижню долю лівої легені, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 375 від 14.06.2013 р. смерть ОСОБА_5 настала в результаті механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів кров'ю на фоні проникаючих ножових поранень шиї (з пошкодженням персневидного хряща і трахеї) і задньої поверхні грудної клітини (з пошкодженням нижньої долі лівої легені). Отже, наносячи ОСОБА_5 зі значною силою удари ножем, тобто предметом, здатним спричинити небезпечні для життя тілесні ушкодження, в область задньої поверхні грудної клітини та шию - місця розташування життєво-важливих органів людини, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння - посягання на життя іншої людини, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання фізіологічної смерті потерпілого і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом, спрямованим на вбивство.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 він скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 за систематичні побої його матері.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв один особливо тяжкий злочин.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, рецидив злочинів.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Суд вважає необхідним заявлений позов прокурора задовольнити в повному обсязі на підставі ст. 1201 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: поліетиленовий пакет, светр, штани, пару рукавичок, маску-респіратор, ніж, вилучені 14.05.2013 р.; дактилоплівки з мікрочастинами текстильних волокон, вилучених 14.05.2013 р.; взуттєвий шнурок, вилучений 14.05.2013 р.; дактилоплівки з мікрочастинами текстильних волокон, вилучених з поверхні вікна 13.05.2013 р.; аркуш паперу, на яком знаходиться відрізок зі слідом пальця руки, вилучений 13.05.2013 р.; три предмети, схожі на ножі, що вилучені 13.05.2013 р.; пакет з-під чаю "Тес", фрагмент гілки, фрагменти фарби, випил деревини з поверхні рами вікна, поліетиленовий пакет, кімнатні чоловічі тапочки, змиви з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 13.05.2013 р.; одяг ОСОБА_5 (футболка, брюки джинсові, труси, дві пари шкарпеток), вилучений 14.05.2013 р.; зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох кістей рук, волосся з п'яти ділянок голови трупа ОСОБА_5; зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох кістей рук, волосся з п'яти ділянок голови, марлеві тампони зі зразками крові та слини ОСОБА_1, суд вважає необхідним після набрання вироком законної сили знищити; гроші в сумі 10 гривень, що вилучені 13.05.2013 р. під час особистого огляду ОСОБА_1 - обернути на відшкодування витрат на залучення експертів; металевий портсигар "Winston", візитку служби "SV Таксі", запальничку, пристрій для відкушування нігтів, металевий ключ, два магніти, що вилучені 13.05.2013 р. під час особистого огляду ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 1 663 грн. 04 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді позбавленні волі на строк сім років шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити тримання під вартою; початок строку відбування покарання - 15 травня 2013 року; у відбутий строк покарання зарахувати час тримання його під вартою з 13 по 15 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління інфраструктури міста Сумської міської ради (м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А/1) 1 580 грн. 83 коп. на відшкодування витрат на поховання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, светр, штани, пару рукавичок, маску-респіратор, ніж, вилучені 14.05.2013 р.; дактилоплівки з мікрочастинами текстильних волокон, вилучених 14.05.2013 р.; взуттєвий шнурок, вилучений 14.05.2013 р.; дактилоплівки з мікрочастинами текстильних волокон, вилучених з поверхні вікна 13.05.2013 р.; аркуш паперу, на яком знаходиться відрізок зі слідом пальця руки, вилучений 13.05.2013 р.; три предмети, схожі на ножі, що вилучені 13.05.2013 р.; пакет з-під чаю "Тес", фрагмент гілки, фрагменти фарби, випил деревини з поверхні рами вікна, поліетиленовий пакет, кімнатні чоловічі тапочки, змиви з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 13.05.2013 р.; одяг ОСОБА_5 (футболка, брюки джинсові, труси, дві пари шкарпеток), вилучений 14.05.2013 р.; зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох кістей рук, волосся з п'яти ділянок голови трупа ОСОБА_5; зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох кістей рук, волосся з п'яти ділянок голови, марлеві тампони зі зразками крові та слини ОСОБА_1 - знищити; гроші в сумі 10 гривень, що вилучені 13.05.2013 р. під час особистого огляду ОСОБА_1 - обернути на відшкодування витрат на залучення експертів; металевий портсигар "Winston", візитку служби "SV Таксі", запальничку, пристрій для відкушування нігтів, металевий ключ, два магніти, що вилучені 13.05.2013 р. під час особистого огляду ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 663 грн. 04 коп. витрат на залучення експертів, банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення, до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий суддя: В.Б. Князєв

Судді: А.М. Алфьоров

О.М. Черних