Ухвала суду № 32766996, 23.07.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2013 р.Справа № 661/968/13-а

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Ведяшкіна Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді -Кравченко К.В.,судді -Градовського Ю.М.,судді -Вербицькій Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скарги ОСОБА_4 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про зобов'язання відповідача закрити виконавче провадження №36556793.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КупАП ним було сплачено, але державним виконавцем було відкрито примусове виконавче провадження про стягнення штрафу у подвійному розмірі, а саме у розмірі 600,00 грн., що на думку позивача є протиправним.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.05.2013 року в задоволені позовних вимог було відмовлено.

В апеляційній скарзі позивача ставиться питання про скасування постанови суду в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою ВДАІ серії АЕ1 №3377704 від 24.09.2012 року на позивача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП.

Позивач звернувся до Новокаховського міського суду Херсонської області з позовною заявою про скасування вищевказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.11.2012 року в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено, постанова суду набула чинності.

28.11.2012 року позивач сплатив штраф у розмірі 300,00 грн., що підтверджується копією квитанції №12636.910.1 від 28.11.2012 року в матеріалах справи.

30.11.2012 року до ВДВС Новокаховського міського управління юстиції від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області (надалі - ВДАІ) надійшла заява про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови ВДАІ серії АЕ1 №3377704 від 24.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення, у порядку ст.308 КупАП, про стягнення з позивача штрафу у розмірі 600,00 грн..

30.11.2012 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови ВДАІ серії АЕ1 №3377704 від 24.09.2012 року про стягнення з позивача штрафу у подвійному розмірі, а саме в розмірі 600,00 грн..

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було порушено строки встановлені ч.1 ст.307 КупАП, а тому дії відповідача є правомірними.

Колегія суддів погоджується з цим висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Як зазначалось раніше позивач оскаржував постанову ВДАІ серії АЕ1 №3377704 від 24.09.2012 року в справі про адміністративне правопорушення до Новокаховського міського суду Херсонської області.

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.11.2012 року в задоволені позовних вимог позивачу було відмовлено, постанова суду набула чинності з 01.11.2012 року.

Позивач був присутнім в судовому засіданні 01.11.2012 року, а тому був повідомлений про відмову йому у скасуванні постанови ВДАІ серії АЕ1 №3377704 від 24.09.2012 року.

Тобто з урахуванням п'ятнадцятиденного терміну, останнім днем сплати штрафу є 16.11.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив штраф у розмірі 300,00 грн. 28.11.2012 року, чим порушив строки встановлені ч.1 ст.307 КупАП.

Згідно ч.1 ст.308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст.308 КупАП встановлено, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2012 року винесена відповідачем на законних підставах, а тому виконавче провадження №36556793 закриттю не підлягає.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ч.5 ст.254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко Суддя: Суддя: Ю.М. Градовський Н.В. Вербицька